Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными ООО «АФК» исковыми требованиями согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является верным, выполненным в соответствии с требованиями закона. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 09.03.2012 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что полностью оплатила долг и проценты по договору. Кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок по взысканию процентов, штрафных санкций по кредитному договору за период менее трех лет до обращения истца в суд с настоящим иском истцом не пропущен и оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта руб. с процентной ставкой 34,9 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты на сумму займа в порядке сит. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 64963,84 руб., проценты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МТС Банк» и <ФИО> заключили Договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от <дата>, в рамках которого Банк обязался открыть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – адвокат Меткина Елизавета Александровна в судебном заседании, иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет долга по расписке от <дата> в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании. Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что займ от <дата> оформлен письменной распиской, ответчик заёмных денежных средств в срок не возвратил, а потому просила взыскать сумму займа, проценты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, принятие судом
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании остатка суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании остатка суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2022 г. им переданы ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> составлена расписка
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивированным тем, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что расчет размера подлежащих к взысканию процентов оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05 сентября 2021 года в размере 2 479 555 руб. 60 коп, из которых основной долг – 250 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, в которой указано, что <ФИО> принял от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа под 20 %
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
8 сентября 2022 года истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 августа 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 601400 руб. подлежит взысканию с ответчика. Учитывая факт неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 601 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 922,70 руб., расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 11.09.2024 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем 2 448 005 руб., на срок до 25.10.2024. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержала, пояснила изложенное. В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 2 448 005 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 14.11.2024 в сумме 244800 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 13.03.2025 в сумме 196 518,79 руб., а также
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> является его тетей. В 2017
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика по состоянию на 25.09.2023 задолженность по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, сторонами не оспаривалось, что 07.12.2020 между <ФИО>(займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Займодавец передал заемщику сумму займа 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании займа от 28.01.2023г. в размере 161 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023г. по 11.10.2023г. в размере 6 232 рублей; судебных расходов
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.23-24), в которых ссылается на то, что проживал с истцом совместно в период с февраля по апрель 2023г., в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.23-24), в которых ссылается на то, что проживал с истцом совместно в период с февраля по апрель 2023г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что 09.06.2016 он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, проценты по договору на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 225 676,43 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 12.10.2018г. за период с 03.02.2019г. по 24.04.2021г. в размере 175843,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4716,88 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма не получена
Мотивировочная часть
С учетом размера суммы долга 75082,84 руб., суммы процентов 49935,16 руб., периода просрочки задолженности с 03.02.2019г. по 24.04.2021г., суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию процентов и штрафных санкций
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 175843 рублей 59 копеек, расходы
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> и просил взыскать с ответчика, предоставленные в заем без установления срока возврата денежные средства в размере рублей, что подтверждается банковскими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями банковских чеков, что <дата> по номеру телефона получателю Дмитрию Алексеевичу З. отправителем Евгением Игоревичем Г. осуществлен перевод рублей, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение обязательств исполнением, не состоялось. Принимая во внимание, что доказательств возврата истцу денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что по имеющейся у него информации
Мотивировочная часть
Анализируя действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 6 000 000 руб., соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, поскольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд полагает арифметически и методологически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу – удовлетворить частично
