Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 84612,26 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов 2738,37 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что вред имуществу страхователя <ФИО> был причинен по вине ответчика <ФИО> Учитывая изложенное выше, суд считает, что истцом доказано противоправное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата в 13.25 часов Адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 13.25 часов Адрес, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Киао Соул, г/н №, принадлежащего <ФИО> Разрешая заявленные требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из того, ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией
Описательная часть
Судом установлено, что 8 февраля 2022 г. произошло залитие жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, в результате чего указанному помещению причинен ущерб. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном акте не отражено, что неисправность сантехники произошла в зоне ответственности нанимателя данной квартиры. Ответчик ООО «УК «УЮТ» является профессиональным участником рынка управления многоквартирными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УЮТ» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ответчиков в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в размере 112 224 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 112 224 рубля 47 копеек. Вместе с тем, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление АО "Тинькофф Страхование" о взыскании в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 709 770,67 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.р.з. , и автомобиля BMW X1 г.р.з. , в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - BMW X1 (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что вина ответчика в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что произвело выплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортное средство передал своему сыну
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещения ущерба по суброгации в размере 400 000 рублей, что превышает размер ущерба, подлежащий взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, в управлении которой находилось транспортное средство ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Гранта», регистрационный № регион под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд находит, что представленный истцом размер возмещения подтвержден документально, соответствует фактическим обстоятельствам и произведен на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик размер возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумм ущерба в порядке суброгации в размере 466611 руб. 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7866 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.10.2021г. в 19-30 час у <адрес>-Петербурга, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Хендай» г/н №, двигаясь прямо по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество», <дата> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере № проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ с даты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства «ГАЗ 3302-414» государственный
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.02.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, г/н №, застрахованному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Омскоблавтотранс» по доверенности АГК в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что водитель ССГ является их работником, в момент ДТП управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Омскоблавтотранс». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «Омскоблавтотранс» возникла обязанность возместить причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 13.11.2018 между истцом и 3 лицом <ФИО> заключен добровольный договор страхования
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный у истца по договору добровольного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в районе дома по ул. в г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> В.В., в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 1 164 420,40 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14 022,11
Описательная часть
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель требования иска и доводы в их обоснование поддерживала в полном объеме. Ответчик <ФИО> В.В. в суде
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> в результате затопления повреждено жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ответчиков <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в причине залива возражали против размера взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 808095,93 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, полагая размер ущерба не доказанным. Судом установлено, что ** ** ** в 4 часа 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и приведенных правовых норм суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» (далее Истец, Страховщик) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю под управлением его владельца, застрахованному в организации Истца, были причинены
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП, виновником которого являлся ответчик
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, указав, что по делу проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой заявленная ко взысканию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде»(далее АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ»(далее ООО «ПСГ») о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... около 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R400 с регистрационным номером , с полуприцепом KRONE SD с регистрационным номером , принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Scania
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60.162,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.004. 87руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2021 в 21:15 в районе ...., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 341 681,76 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что стоимость ущерба в размере 341 681,76 руб. определена
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с иском о возмещение ущерба в порядке суброгации с ответчика <ФИО> в размере 86 085 руб 60 коп., судебных расходов 2782, 57 руб. В обоснование иска указывает, 22.10.2022г
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, то в связи с выплатой страховщиком потерпевшему по договору страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иск ООО СК «Сбербанк Страхование» полностью обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2023 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и страхователем К.А.Н. был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что залив квартиры, происшедший 25 апреля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 485594,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг по подготовке искового заявления, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2021 года в 21 час 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Гражданская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие: перед поворотом налево водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду наличия в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, а также при отсутствии у водителя <ФИО> технической возможности
