УИД 16RS0...-06

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания Гайде»(далее АО «СК Гайде») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ»(далее ООО «ПСГ») о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... около 17 ч. 10 мин. на 293 км автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля марки Scania R400LA, государственный регистрационный знак Е008Н07, в составе с полуприцепом марки Krone SD, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и грузового автомобиля марки Камаз 42261, б/н, под управлением ФИО1, в результате которого был причинен ущерб марки Scania R400LA в составе с полуприцепом марки Krone, принадлежащему ООО «Восток-Лизинг». Автомобиль потерпевшего застрахован в АО «СК Гайде» на основании договора добровольного страхования от ... .... В АО «СК Гайде» был застрахован риск гражданской ответственноси основании полиса ОСАГО от ..., серия ККК .... Согласно административных материалов, полученных от ГИБДД, происшествие произошло вследствие действий водителя ФИО1 Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» на основании полиса ОСАГО от ..., серия .... Собственник поврежденного автомобиля Scania R400LA в составе с полуприцепом марки Krone SD обратился с заявлением о страховой выплате по полису КАСКО - АО «СК Гайде». Согласно условий вышеуказанного Полиса страховое возмеще выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей(оплата проведенных работ в пользу СТОА). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 2549375 рублей 97 копеек. АО «СК Гайде» выплатило денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ИП ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения от ... .... АО «СК Гайде» обращалось с суброгационным требованием к ПАО «САК «Энергогарант» к страховщику гражданской ответственности виновника и получило отказ в удовлетворении указанного требования, т.к. последним было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей в пользу ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Трансойл» в части возмещения вреда полуприцепу марки Krone SD. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-18746/2021 отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Транспортная экспедиционная компания «Трансойл» к ООО «ПСГ» о взыскании материального ущерба, причиненного полуприцепу ТС марки Krone SD, так как ФИО1 не являлся сотрудником ООО «ПСГ» и как виновный водитель является надлежащим ответчиком. Водитель ФИО1 не являлся на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, таковым являлось ООО «ПСГ». ФИО1 являлся работником ответчика, действовал по его заданию и под его контролем, был выдан путевой лист, как следует из материалов гражданского дела №А65-18746/2021. Между ответчиком ... и ответчиком ... был заключен договор подряда от ... №ГФК004262/2020/2-8263, согласно которого ответчик ... обязался доставить грузы на автомобиле Камаз 42261. К АО «СК Гайде» перешло право требования возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 2549375 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 1274687 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10473 рублей 50 копеек, с ООО «ПСГ» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 1274687 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10473 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «СК Гайде» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1, ООО «ПСГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R400 с регистрационным номером <***>, с полуприцепом KRONE SD с регистрационным номером <***>, принадлежащее истцу на праве собственности, под управлением ФИО3, и транспортного средства КАМАЗ 42261 без регистрационного номера, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Scania R400 с регистрационным номером <***>, с полуприцепом KRONE SD с регистрационным номером <***>, принадлежащих ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Трансойл», причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ от ... ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пунктов 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Scania R400 с регистрационным номером <***>, с полуприцепом KRONE SD с регистрационным номером <***>, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 42261 без регистрационного номера, который двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу Тюмень – ОМСК, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность транспортного средства Scania R400 с регистрационным номером <***>, с полуприцепом KRONE SD с регистрационным номером <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Гайде».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 42261 без регистрационного номера, под управлением ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО САК «Энергогарант», которое признало произошедшее событие страховым случаем. ... выплачено страховое возмещение в общем размере 400000 рублей, из которых 310400 рублей по платежному поручению ... от ..., 89600 рублей по платежному поручению ... от ....

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-18746/2021 в удовлетворении иска ООО «Трансойл» к ООО «ПСГ» отказано, поскольку судом было установлено, что ФИО1 не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «ПСГ», оказывал услуги в рамках договора подряда №ТФК004262/2020/2-8263 от ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, исковое заявление ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Трансойл» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан надлежащим ответчиком ФИО1

Автомобиль потерпевшего застрахован в АО «СК Гайде» на основании договора добровольного страхования от ... ....

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Scania R400, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом KRONE SD с регистрационным номером <***>, на основании полиса ОСАГО от ..., серия ККК ..., застрахован в АО «СК Гайде».

Собственник поврежденного автомобиля Scania R400LA в составе с полуприцепом марки Krone SD обратился с заявлением о страховой выплате по полису КАСКО в АО «СК Гайде».

Согласно условий договора добровольного страхования страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей(оплата проведенных работ в пользу СТОА).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 2549375 рублей 97 копеек.

АО «СК Гайде» выплатило денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ИП ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения от ... ....

АО «СК Гайде» обращалось с суброгационным требованием к ПАО «САК «Энергогарант» к страховщику гражданской ответственности виновника и получило отказ в удовлетворении указанного требования, т.к. последним было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей в пользу ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Трансойл» в части возмещения вреда полуприцепу марки Krone SD.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию в порядке суброгации с ответчика, составляет 2549375 рублей 97 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено. Доказательств в обоснование невиновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии ответчиками не представлено.

К АО «СК Гайде» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства потерпевшего, лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, является ответчик ФИО1, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 о взыскания ущерба в порядке суброгации. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения в порядке суброгации убытков в размере 2549375 рублей 97 копеек.

При этом суд не усматривает оснвоаний для взыскания ущерба в порядке суброгации с ответчика ООО «ПСГ», так как автомобиль ООО «ПСГ» передан ФИО1 на оснвоании договора подряда, и в силу статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 являлся законным владельцем автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 20947 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>), обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ»(ИНН <***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 2549375 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20947 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.