Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, филиалу ПАО «РОССЕТИ» - Южное предприятие магистральных электрических сетей о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, считает размер определенного истцом ущерба завышенным. Согласен с выводами судебной автотехнической экспертизы. Представитель ответчика филиала ПАО «РОССЕТИ»
Мотивировочная часть
Порядок возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования определяется и регулируется условиями такого договора, заключенного между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, филиалу публичного акционерного общества «РОССЕТИ» - Южное предприятие магистральных электрических сетей о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров, был
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобиля Soul (№) и автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.11.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 278 319,00 руб. подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года произошел страховой случай-повреждение имущества – квартиры <адрес>, застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошел залив квартиры № №, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № №/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение ответчиком собственнику квартиры №№ в <адрес>, <ФИО>, материального ущерба, покрытого истцом путем выплаты страхового
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства НАVALJolion, г/н , которым управлял водитель <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № (полис КАСКО) в отношении автомобиля , г/н №, срок действия которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие участником процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Geely MK
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 11 часов 15 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Geely MK, государственный регистрационный знак , во время движения задним ходом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 338 932,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. и расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указано в иске истцом и не оспаривалось ответчиком, <дата> года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>А, застрахованному в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая компания ответчика выплатила сумму ущерба с учетом лимита ответственности в размере 243 800 руб. с учетом износа, данное обстоятельство никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> Шахлар оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и ГАЗ 2705, рег.номер №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и №, рег.номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств Тойота Виц, г/н №..., под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "ГСК "Югория" первоначально обратилось в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего Daewoo, государственный регистрационный знак , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу постановлением, вследствие чего является установленной и не подлежит оспариванию. Ответчиком <ФИО> ходатайств о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> суму ущерба в размере 621514,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства Вольво, г/н №, является <ФИО>, вместе с тем, в момент ДТП, <ДАТА>, указанное транспортное средство было передано <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 134 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны. В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2024 в 17 час. 01 мин. по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.чу с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 371 737,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 917,00
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023г. в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просили суд взыскать в порядке возмещения ущерба сумму в размере 239 385,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 182,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> (право собственности от <дата> №) (л.д.24-25). Указанные выше
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 24.10.2018 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису 0618 МТ 000395 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 102 033,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, не оспаривал факт затопления и размер ущерба, однако указал, что его гражданская ответственность за ущерб, как собственника квартиры, была застрахована
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинитель вреда <ФИО> заключил с ООО СК «Сбер Страхование» договор страхования, в котором, кроме прочего была застрахована гражданская ответственность. Согласно п.2.2 в части страхования гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №19, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры №25 указанного дома. Причиной залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 88362,04 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> на <обезличено> км федеральной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов на <обезличено> км федеральной автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки EXEED RX, регистрационный знак №, были
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «МАКС» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства EXEED RX, регистрационный знак по полису КАСКО 83/50Е-№ от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 1 150 000 рублей выплачена АО «МАКС», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО> <ФИО> суду не представлено, суд считает возможным исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Грант» (далее – ООО «Альфа Грант») и обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023г. около дома №15 на ул. Сиреневой в д. Тарычево Ленинского городского округа Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств. Водитель <ФИО>, управлявший автобусом марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «СТАРТРАНС» по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению и пояснениям ответчика <ФИО> в его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.05.2024 в 12 часов 30 минут по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный номер , VIN №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов, обоснованно и подлежит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
