РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Ермановиче Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 25.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen POLO», г.р.з. Р270МТ797, и застрахованному на момент аварии в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 04(7)-000016-65/23. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 79 300 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Ravon Matiz», г.р.з. Н535АА977, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2024 в 17 час. 01 мин. по адресу: <...>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen POLO», г.р.з. Р270МТ797, и застрахованному на момент аварии в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 04(7)-000016-65/23.

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, который управляя транспортным средством «Ravon Matiz», г.р.з. Н535АА977, нарушил ПДД РФ, а именно, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Volkswagen POLO», г.р.з. Р270МТ797, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 79 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 150244 от 14.03.2024.

Согласно сведениям ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО1, не выполнившего требований правил дорожного движения.

Таким образом, поскольку страховщик – АО «ГСК «Югория» произвел выплату по факту повреждения автомобиля марки «Volkswagen POLO», г.р.з. Р270МТ797, к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда – ответчика ФИО1

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 79 300 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 79 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 г.

Судья Е.С. Бурылёва