Дело № (2-6422/2024)

УИД: 54RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 С.чу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.чу с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 371 737,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 917,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.05.2023г. в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 371 737,00 руб. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в из совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 01.05.2023г. в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №.

Согласно извещения о ДТП, оформленного в отсутствие сотрудников ГИБДД, ФИО1 вину в совершении ДТП признал (л.д. 6 оборот 7).Как следует из представленных в материалы дела документов, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку в страховом полисе ОСАГО № № значится иное транспортное средство, что также подтверждается сведениями ООО РСО «Евроинс» (л.д. 9 оборот, 10).

АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 371 737,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2023г.(л.д. 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как страховщика, возместившего потерпевшему ущерб, сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 371 737,00 руб. Основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности или уменьшения размера ущерба судом не установлены, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 917,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, /дата/ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 5023 №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 371 737,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.