Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Порше Кайен» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО>, в результате чего автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Из материалов дела следует, что 21.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 16.03.2024г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», г.р.з. .... принадлежащего
Описательная часть
Сам <ФИО> в письменных пояснениях описал совсем иную версию происшествия, чем та, которую он изложил в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной в представленных стороной истца документах. Доказательств иного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Вольво ХС90» ,регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав следующее. 18.08.2022 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 в 09 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошла дорожно-транспортное происшествие (ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что указанное ДТП произошло по вине <ФИО> Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что 20 марта 2024 г. произошел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> В,Е., <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации -удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Завод ТЕХНО» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 430178 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13254 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО>, управляя автопогрузчиком, государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что виновник ДТП <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Завод ТЕХНО», являвшимся как собственником погрузчика и транспортного средства Ниссан Теана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, ООО «Завод ТЕХНО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание презумпцию вины, установленную ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказаны юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) в лице представителя Д.А.В. обратилось в суд с иском к Адилжану уулу Азамату о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11.44 часов на 17км+050м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства регистрационный знак № под управлением Адилжана уулу Азамата
Мотивировочная часть
Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, так как Обществом произведена выплата в счет возмещения ущерба по факту ДТП, произошедшего по вине ответчика, не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Адилжана уулу Азамата в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 54 739 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, а также судебные расходы
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 645 025,73 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признали, просили отказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на положениях п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 945.518,07 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержала, полагала их законными обоснованными, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г/н №
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Доказательств относительно невиновности в спорном дорожно-транспортном происшествии и иного размера убытков в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия по делу объективно установлен и не опровергнут самим ответчиком, с учетом положений, закрепленных в вышеприведенных нормах материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 306375,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10159,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 37 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Фольксваген Поло, г/н. , нарушил п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 306375,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,00 рублей, а всего 316534 (триста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес (6 этаж), застрахованное от ущерба по договору страхования № 850-6443193 СПАО «Ингосстрах», принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Между тем, материалами дела, в том числе скрин-шотом переписки подтверждается факт залития квартиры 120 из квартиры 136 (через этаж). Ссылка ответчика на то, что залив был из квартиры 128, опровергается актом управляющей компании и журналом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что *** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор (полис) страхования №***, по условиям которого застрахованными являются конструктивные элементы
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела сторонами, суд приходит к выводу о том, что причина залива квартиры №***, расположенной по адресу: адрес***, произошедшего *** при тушении пожара, находится
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.10.2023 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2023 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво, гос.рег. знак №..., в результате которого автомобилю грузовому полуприцепу Sp-451
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Renauit Duster, г.р.з. №, совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Орлов А.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что заочным решением Себежского районного суда от <дата> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Орлова А.Н., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу на основании статей 387
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 18.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Богачева Т.А., действующая на основании адвокатского ордера №1000 от 10.10.2024, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом, 18.01.2022 в г.Иркутске
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №13-01-2025 от 20.01.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2020 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Согласие». Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 54 – <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaCeed госномер *
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed госномер * под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, представленных истцом, а именно, актов о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, счетов на оплату, заказ-наряду, актов выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. произошел залив помещения аптеки «Столички», расположенной по адресу: адрес, застрахованного истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной истцом. Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 104 по причине течи соединения трубки
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
