Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2024 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 13.05.2024 в 20 часов 25 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 81200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д.3-4). Принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 384845,09 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12121,00 рублей. В
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Дэу, грз
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, полис ДСТ от <дд.мм.гггг>, как владельца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинителем вреда является <ФИО>, учитывая произведенные выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения <ФИО> к гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивируют тем, что <дата>, по адресу: , произошло залитие, в результате, которого было повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено данное жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной залива и, соответственно, причинения вреда квартире потерпевшего явилось неисполнение ответчиком обязанности по надлежащему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, уроженца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 101 827 (сто одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 53 копейки, судебные расходы
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Х.А.Ш. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Зетта Страхование» к Х.А.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Также из материалов дела следует, что грузовой автомобиль Шакман застрахован по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП истцу были причинены убытки в виде не покрытого страховым возмещением ущерба в сумме 20 635,05 руб. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, закрепляющей право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере №..., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.... В обоснование требований указало на то, что "."..г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность и размер причиненного вреда ответчиком не оспорены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива квартиры, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№, №) удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ в районе <адрес>, с участием автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, нарушившего положения пункта 8.12 ПДД РФ, автомобилю Ниссан Лафеста, государственный регистрационный
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки LADA, регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Scoda, регистрационный знак , под управлением <ФИО>. и LADA, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 110 634 рубля выплачена АО «АльфаСтрахование», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба в размере 76 256 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 22.03.2023 между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № квартиры №№ по адресу: <адрес> (л.д.10-26)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскивает в его пользу с ответчика размер ущерба в размере 76 256 рублей
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с <ФИО> в счет ущерба в порядке суброгации 76 256 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства ГАЗ № регистрационный номер №. Указанным договором страхования был предусмотрен период
Мотивировочная часть
Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса № №, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с /дата/ по /дата/.Тогда как
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2024 по адресу: адрес, г.адрес, 89 км + 100 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля 704783041, г.р.з. Р061НК 797, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО Тинькофф Страхование обратилось в суд к <ФИО>, ООО Спецбурстрой о взыскании в долевом порядке в зависимости от степени вины в счет возмещения ущерба суммы в размере 2 033 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно административному делу, а также информации с официального сайта РСА у виновника ДТП в нарушение 2.1.1 Правил дорожного движения отсутствовал полис ОСАГО. Истец заявляет требования о взыскании суммы ущерба в размере 2
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий ООО «Спецбурстрой» - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего названный автомобиль другому лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, ООО «Спецбурстрой» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена произошедшего на ...... автомобилю Хундай, застрахованному у истца по договору КАСКО, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезличена истец заключил договор N Номер обезличена добровольного страхования транспортных средств, по которому застрахован автомобиль Хундай. Срок действия договора определен с Дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 356676,77 руб
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «СОГАЗ» к Г.К.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 389 789,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7098 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, 29.01.2022г. 14:02
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило иск в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 112 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 102 466 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 17-20 часов по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика <ФИО> в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика <ФИО> лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют страхование» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 101526,73 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила в суд соответствующее заявление, указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив <адрес>, расположенной по адресу: 630022<адрес>, произошел по вине жильца <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2024 в 10:05, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «Мазда», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12.30ч. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие в действиях <ФИО> состава какого-либо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого ДТП явились действия <ФИО> Несоблюдение скоростного режима
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 164 091 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – Haval F7 X, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (пспорт №) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 164 091 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, произошло залитие квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что на момент залива квартиры истца она была застрахована по договору страхования в АО ПАО СК «Росгосстрах», которое признало залив страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 96 262,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> с участием автомобиля «ВАЗ 210700», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Toyota Prius», государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, въехал на светофоре в впереди стоящее транспортное средство, не соблюдая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 191 511 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 745 рублей 33 копейки, всего взыскать сумму в размере 198
