Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности о присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Каслинского муниципального района, просит признать незаконным отказ Министерства социальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области. Выслуга лет, исчисляемая в календарном исчислении, составляет 30 лет 06 месяцев 26
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд считает, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» является незаконным. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, которому назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности о присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Каслинского муниципального района, просит признать незаконным отказ Министерства социальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» является незаконным. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, которому назначена трудовая
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности о присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, просит признать незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области о присвоении звания «Ветеран труда», обязать Министерство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Челябинской области. Выслуга лет по состоянию на <дата> в календарном исчислении составляет 24 года
Мотивировочная часть
Учитывая выше приведенные нормы права и разъяснения, суд считает, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» является незаконным. Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, которому назначена трудовая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 17 марта 2023 года она обратилась к ответчику для назначения досрочной пенсии по старости. 14 мая 2005 года получила решение № 35445/25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила суду, что проживала в <обезличено> (Якутия), ее дети учились там же в школе, лечились в местной больнице. Она ездила
Мотивировочная часть
Поддержали доводы письменных возражений, из которых следует, что при определении права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, по которому прокурор выступает и в качества процессуального, и в качестве материального истца. Обращение прокурора с иском в интересах
Мотивировочная часть
С учётом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушенные права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц подлежат восстановлению путём признания
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области о признании незаконным предоставление в собственность
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
В производстве Кимрского городского суда находится гражданское дело № 2-37/2022 (ранее присвоенный помер - № 2-1138/2021) по иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лип
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель Кимрского межрайонного прокурора Смирнова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений, просила
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных письменных материалов дела, в том числе заключения и пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что земельные участки, с кадастровыми номерами 69:42:№* по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным постановление администрации Кимрского района Тверской области от 28.01.2020 № 38 «О расторжении договора аренды и продаже в собственность земельного участка <ФИО>»; Признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц к Розкош <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области о признании незаконным предоставление в собственность земельного
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту интересов муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений, просил заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституцией Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Права и свободы человека и гражданина могут
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Розкош <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление администрации Кимрского района Тверской области от 28.01.2020 № 38 «О расторжении договора аренды и продаже в собственность земельного участка <ФИО>»; признать недействительным
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов капитального строительства, имеющих самостоятельное хозяйственное назначение (основных объектов), либо имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ Тверской области, и субъекта Российской Федерации – Тверская
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ, и субъекта Российской Федерации – Тверская область обратился в Кимрский городской суд Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Кузнецова О.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанных разъяснений усматривается, что в данном конкретном случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ применять не следует, поскольку они являются результатам обобщения судебной практики и в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ, и субъекта Российской Федерации – Тверская область, к <ФИО>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеизложенными исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при заключении сделки, изучив правоустанавливающие документы продавца, где указано, что земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и субъекта РФ – Тверская область, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 03 апреля 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский район Тверской области», Администрации Кимрского района Тверской области. Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, настаивала на их полном удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области» к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной зашиты населения» (далее ЛОГКУ «Центр социальной зашиты населения»), где просила установить факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной зашиты населения» о признании незаконными распоряжений от <дата>: №, №, № об отказе в предоставлении
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений <адрес> в присвоении звания «Ветеран труда», возложении на Министерство социальных отношений <адрес> обязанности присвоить ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Саткинского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку награждение <ФИО> почетной грамотой Федерации независимых профсоюзов России и знаком «Почетный железнодорожник ОАО «Российские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района о признании незаконным отказа в присвоении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости на территории Республики Армения, все
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовых книжек, суд приходит к следующему. Вместе с тем, трудовая книжка с датой заполнения <дата> содержит записи о периодах работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы в страховой стаж
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
В.С.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Описательная часть
Представитель истца В.С.А. – В.Т.А. в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что приказом от <дата обезличена> № истец был награжден нагрудным знаком
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Федеральным законом от 20.07.2012 года №125-ФЗ «О донорстве крови и ее
Резолютивная часть
Иск В.С.А. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №15 о признании незаконным отказа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
Фейзба <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента по адрес, просит суд признать незаконным отказ вернуть на расчетный счет денежные средства в сумме 1000000 руб., обязать Управление Судебного департамента адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 26.12.2020г. по 25.12.2021г. Лефортовским районным судом адрес, а затем и с 21.12.2022г. Московским городским судом была назначена и неоднократно продлевалась мера
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных
Резолютивная часть
<ФИО> Язбеевны к Управлению Судебного департамента по адрес о возврате денежных средств, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности, взыскании средств господдержки многодетным семьям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ДОМ.РФ» о взыскании средств господдержки многодетным семьям. Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.08.2019 года между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 года между истцом и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» был заключен Договор № 66982/0819Ш23 на долевое участие в строительстве квартиры по адресу: адрес, где п.5.1 определена
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных истцом требований суд учитывает, что истец имеет право на получение мер государственной поддержки в соответствии с ФЗ № 157-ФЗ. Решение о предоставлении гражданину данной меры государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о взыскании средств господдержки многодетным семьям, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), просит признать незаконным уведомление об отказе приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги № 33-5-18681/22-(0)-1
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением по вопросу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не усматривает оснований для удовлетворении требований истца о <ФИО>, выступающую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей на учёт в качестве нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, возложении обязанности, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным отказа, возложении обязанности, указывая, что Решением Ессентукского городского суда от <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом №/з в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного под объектом недвижимости нежилое здание- гараж №, площадью 19,6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным отказа, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» о признании незаконным отказа, возложении обязанности, в обоснование исковых требований указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать по основаниям указанным в возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные сведения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не наделен полномочиями выдать технические условия на подключение жилого дома истца к сетям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» о признании отказа от <дата> незаконным, возложении обязанности выдать технические условия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску ООО «Атлант» к <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что <дата>. между <ФИО> (Покупателем-истцом) и ООО "Атлант"..;
Описательная часть
Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать отказ ООО «Атлант» от исполнения договора купли-продажибудущей квартиры № от 28.05.2015г и договора купли-продажи будущей от <дата>. выраженного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договоры купли-продажи будущих квартир не были исполнены со стороны Покупателя <ФИО>, не имеется. Вместе с тем, учитывая разъяснения постановление Пленума
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
16.12.2024 истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома ( помещение №) расположенных по адресу <адрес>. <дата> между истцом и АО «Газпром газораспределение
Описательная часть
Истец <ФИО> э и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие длительное время существующей газораспределительной сети в сложившейся застройке населенного пункта не противоречит особому режиму использования охранной зоны. Принимая во
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в согласовании размещения объекта «Газопровод низкого давления до границы земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, изложенный в письме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Окружного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Окружного управления социального развития № Министерства социального развития
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания
