Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к Министерству образования <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальной поддержки. В обоснование иска указано, что сын истца <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что, несмотря на неоднократные обращения истца, условия необходимые для обучения <ФИО> по месту регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая нормы действующего законодательства, как в сфере образования, так и в сфере социальной поддержки детей-инвалидов, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству образования <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальной поддержки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату в связи с рождением
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку семья истца является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» № от 07 октября 2022 года об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, семья истца является многодетной, что стороной ответчика не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» № об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с погашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> он обратился в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение с заявлением о заключении с ним договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил заключить договор энергоснабжение отдельно с истцом <ФИО>, как с собственником 1/10 доли в доме
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая данный спор, установив фактические обстоятельства дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение (третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) о признании незаконным отказ, возложении обязанности оставить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что <дата> обратился в администрацию муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан с заявлением о приватизации квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, представитель администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан <ФИО> с требованием о признании решения
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорная квартира включена в состав муниципального имущества, находится в пользовании истца по договору социального найма, истец зарегистрирован в спорной квартире, ранее в приватизации жилья
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным и установлении пенсии по старости
Вводная часть
В Горьковский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Омской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и установлении пенсии по старости, указав в обоснование иска о том, что 05.08.2024 обратилась
Описательная часть
Произведя расчет, представленный в прениях, принимая во внимание, что продолжительность страхового стажа ответчиком рассчитана по 31.12.2023, а не на дату подачи заявления - 05.08.2024 (8 месяцев 5 дней), при зачете указанного периода
Мотивировочная часть
В части иных исключенных периодов, о включении которых просит истец суд учитывает следующее. Вместе с тем согласно Письму Министерства труда и социального развития РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Омской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и установлении пенсии по старости оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении заявки в намерении участвовать в аукционе, расторжении договоров аренды земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области о признании незаконным отказа в рассмотрении заявки в намерении участвовать
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Имеющихся доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Однако, не смотря на нарушение установленных законом сроков, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Управлению по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области , администрации Кизильского муниципального района , Крестьянскому хозяйству «Шанс» о признании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.04.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о признании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании незаконным Приказа от <дата> № об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Приказом от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> до настоящего времени не обеспечена жилым помещением, а отсутствие учетного дела в управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области является не виной истца, а следствием
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании передать земельные участки в собственность за плату и заключить договоры купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным отказа от заключения с каждым из истов земельного участка в аренду, обязании снять обременение, заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа и заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> 06.03.2024г. обратился в ОСФР по Оренбургской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнута полная занятость истца в спорный период работы, требования <ФИО> суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей. В обоснование требований заявитель указал, что 17 августа 2023 года
Описательная часть
Данный отказ нотариуса заявитель считает незаконным и необоснованным и просит суд признать незаконным постановление нотариуса Городищенского района Волгоградской области <ФИО> от 19 сентября 2023 года об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таковые действия не относятся к оказываемым нотариусами дополнительным услугам правового и технического характера, согласно вышеизложенных норм права и разъяснений Конституционного Суда РФ, а составляют само
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа незаконным и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г. Смоленска о признании отказа незаконным и возложении обязанности заключить договор, указав в обоснование требований, что она является собственником здания бытового корпуса
Описательная часть
На основании чего просит суда признать отказ Администрации г. Смоленска от <дата> №-исх незаконным и обязать ответчика заключить договор купли-продажи от <дата> №/н, изложив п. 2.1. в следующей редакции: «цена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае на указанном земельном участке с видом разрешенного использования - «для производственной деятельности», располагается здание (строения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН № о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои
Описательная часть
Полагая отказ незаконным, истец просит суд признать отказ Департамента социального развития <адрес> - Югры от <дата> в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» незаконным; обязать Департамент социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Исходя из изложенного, нагрудный знак «За безаварийную работу», которым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать решение Департамента социального развития <адрес> - Югры об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать Департамент социального развития
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес>-Югры в присвоении звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе присвоить звание «Ветеран труда», обязать Департамент социального развития <адрес> – Югры присвоить звание
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что она награждена медалью «За заслуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, медаль «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», Благодарность Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также нагрудный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - Югры о незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ Департамент социального развития <адрес> - Югры в присвоении звания «Ветеран труда», обязать Департамент социального развития <адрес> - Югры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным; обязать Департамент
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», оставить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным решение Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 марта 2022 года об отказе учесть награждение Почетной грамотой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление Винцевич <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», оставить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, понуждении к такому предоставлению и по иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, понуждении к такому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования истца поддержал, в удовлетворении требований администрации просил отказать, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с обоснованностью данной позиции суд согласиться не может. Вместе с тем, из заключения судебной строительно-технической экспертизы, составленной экспертами ООО « НЦ «Балтэкспертиза» по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, понуждении к такому предоставлению
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по не заведению трудовой книжки колхозника не может повлечь неблагоприятные последствия для истца. Отсутствие бланка трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ОСФР по Саратовской области), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Несвоевременное внесение записей в трудовую книжку спорного периода работы <ФИО> свидетельствует о нарушении Инструкции о порядке заполнения и ведения трудовых книжек, вместе с тем, само по себе указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – удовлетворить частично
