Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании незаконным отказа, возложении обязанности заключить договор, указав в обоснование, что
Описательная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № "под индивидуальный жилой дом" в соответствии с Классификатором видов разрешенного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков
Описательная часть
При таких обстоятельствах просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах просит признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просит признать незаконными отказ ДГИ № ДГИ-ГР-17525/22-1 от 20.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 20.07.2022 года в ДГИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа, возложении обязанности, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать незаконными отказы ответчика от 10.12.2021 № 33-5-104982/21-(0)01 и № 33-5-116844/22-(0)-1 в заключении дополнительного соглашения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 18.10.2012 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признать решения ответчика об отказе в заключении с <ФИО> дополнительного соглашения к договору социального найма законным не представляется возможным. Принимая во внимание, что судом отказ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика об отказе в предоставлении в собственность земельного участка является незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее - Отделение) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки. Заявленные требования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что <ФИО> является получателем мер социальной поддержки, установленных для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделения особого риска
Мотивировочная часть
При этом, ни нормы Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1, ни положения Правил от 3 марта 2007г. № 136 не регламентируют порядок и сроки предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска, а также не содержат запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском в суд. Заявленные требования обоснованы тем, что <ФИО>,<дата> рождения, является ветераном военной службыи ветераном труда. <дата> истец достиг возраста 60 лет и обратился
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> на момент обращения к ГКУ СО «КСПН <адрес>» за мерами социальной поддержки, предусмотренными ст. <адрес> №-ЗСО, достиг 60-летнего возраста, является ветераном военной службы и ветераном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, ГКУ «Комитет социальной поддержки населения <адрес>» о признании права на получение мер социальной поддержки, решения об отказе
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от 00.00.0000 об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из доводов отзыва на исковое заявление доход семьи истца за 12 месяцев предшествующих дню обращения истца
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что даже в случае исключения суммы взысканной, но не выплаченной заработной платы супруга истца из размера доходов семьи, размер среднедушевого дохода будет превышать прожиточный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, перерасчете среднедушевого дохода семьи, назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области, в котором указывает, что < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила уточненный расчет среднедушевого дохода семьи в размере 15003,47 руб., полагала, что указанный размер меньше величины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Указание стороны истца на то, что согласно их расчету среднедушевой доход семьи <ФИО> (15003,47
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную компенсацию коммунальных услуг по электроснабжению, компенсации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячную компенсацию
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в приеме на работу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании отказа в заключении трудового договора на позицию ведущего юрисконсульта отдела договорной работы в НИЦ «Курчатовский институт» незаконным. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, при этом указала, что НИЦ «Курчатовский институт» на сайте «Карьерист.ру» вакансия ведущего юрисконсульта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к НИЦ «Курчатовский институт» о признании незаконным решения об отказе в приеме на работу, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 20 июня 2025 года
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, суд учитывает, что отказ заявителю в совершении нотариального действия от 20 июня 2025 обоснован, не противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением от 23.10.2021 № 77/12-н/77-12 <ФИО> отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> от 28.03.2025 года регистрационный № 77/789-н/77-2025-54 об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. В связи с тем, что право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство на наследство по закону – отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в заключении трудового договора и понуждении к заключению трудового договора
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Вагонному ремонтному депо Зуевка – филиала общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее – ответчик, ВРД Зуевка - филиал ООО «НВК») с вышеуказанными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ему было известно о наличии вакансии у ответчика на должность мастера, из информации, размещенной в сети интернет, а также в центре
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что отказ в заключении трудового договора ВРД Зуевка- филиал ООО «НВК» с <ФИО> на должность «мастера участка колесно-роликового участка» не был связан с личными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вагонному ремонтному депо Зуевка – филиала общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» о признании незаконным отказа в заключении трудового договора и понуждении к заключению
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Истица просит признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный период работы подлежит включению в трудовой стаж. В данном случае, суд полагает, что поскольку дети рождены <ФИО> до распада СССР, истица воспитала их до 8-летнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.05.2014 г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка
Описательная часть
Между тем, как установлено судом, двухквартирный жилой <адрес> в <адрес> расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами № площадью 1998 кв.м., расположенным под квартирой №, и № площадью 1205 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд считает, что фактически у истца и ответчика сложился спор о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просил суд признать незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода с <дата> по <дата>, поскольку истец работал медником, то есть в должности, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным Решение от <дата>. № ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Решение об отказе в установлении пенсии от <дата>. № ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, является незаконным, нарушающим права истицы. Вместе с тем, руководствуясь
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение комиссии <ФИО> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязать отделение <ФИО> включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в <ФИО> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании Справки № от <дата> <ФИО> <ФИО> работала в красной зоне в консультативно диагностическом отделении стационара, в период обострения эпидемиологической обстановки обусловленной
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, просила признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении страховой
Описательная часть
Истец полагает отказ в назначении пенсии необоснованным и нарушающим ее права, просит признать решение ответчика от 23.10.2024 № незаконным; возложить на ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанность назначить
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от 11.08.2022г. об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на уточненных исковых требованиях, пояснив, что в течении всего периода, который он просит суд зачесть в специальный страховой стаж, его рабочий день был полным. Представитель
Мотивировочная часть
Однако суд считает, необходимым отказать в удовлетворении требований о включении в специальный и страховой стаж истца периода работы с 1 января 2013 г., суд исходит из отсутствия доказательств уплаты работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области, указав, что ... он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений законодательства и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы истца с ... по ... (3 месяца 08
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
