Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО ПКФ «Фалкон» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с заявлением к нотариусу, предъявив вышеуказанные требования
Описательная часть
Представители ООО ПКФ «Фалкон» <ФИО>, <ФИО>, действующий также в своих интересах, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч.2.ст. 310 ГПК РФ ООО ПКФ «Фалкон» пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО ПКФ «Фалкон» к нотариусу нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области <ФИО> о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, спорные периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд: обязать нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на дату рассмотрения дела требования ее доверителя <ФИО> нотариусом удовлетворены, она <дата> получила у нотариуса Ногинского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об обязании нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на жилой дом
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов
Милославский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о включении в подсчет периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в заявлении об уточнении исковых требований была допущена ошибка, указано, что признать за истцом
Мотивировочная часть
Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все они согласуются между собой, взаимно подтверждают друг друга, получены в предусмотренном законом порядке, отвечают требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в подсчет периодов
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области № 1 от 09.01.2025г. незаконным, установить факт постоянного ее проживания в <адрес> в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании от 25.03.2025г. истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, суд считает возможным принять в качестве доказательств названного обстоятельства, постановление № от 18.11.1997г. О регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы как работу на территории зоны проживания (работы)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
С учетом уточненного заявления от 24 марта 2023 года просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 253300/21 от 27 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что <ФИО> в период с 1 апреля 2010 года по 31 мая 2016 года выполняла работу согласно установленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее по тексту ОСФР по Тульской обл.) о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как установлено судом, 18 ноября 2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Тульской обл. с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 28.1 Закона от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает принятое ответчиком ОСФР по Тульской обл. 19 ноября 2024 г. решение № 395171/24 верным, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его незаконным следует отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по КЧР о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО> подтвердил факт работы <ФИО> в колхозе
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
М.Н.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат А.А.Г. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика Отдела установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в колхозе не подлежат зачету в стаж, поскольку бланк трудовой книжки колхозника УЗБ № от <дата> с указанным серийным номером издан только в 1980 г
Резолютивная часть
Иск М.Н.И. к Отделу установления пенсий №18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, - удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата он в установленном законом порядке обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОПФР по <адрес> Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что дата регистрации истца <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования - дата
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> была предоставлена справка по заработной плате № от дата за подписью председателя кооператива <ФИО> и главного бухгалтера <ФИО>, за спорный период работы, вместе с тем в указанной справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (до переименования Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о признании
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата она обратилась в Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (после переименования Отделение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО> дата обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (до переименования Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) о признании
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, возложения обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено>, в которых просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании, полагала, что права и обязанности приемного родителя от опекуна ничем не отличаются, истовые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что предусмотренные договором о передаче детей на воспитание в приемную семью обязанности приемного родителя <ФИО> исполняются на возмездной основе.В ходе судебного разбирательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, возложения обязанности установить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в приему на работу, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее – ООО МК «Платиза.ру») о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело, отказ <ФИО> в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела, в связи отсутствием уважительных причин
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» о признании незаконным отказа в приему на работу, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании отказа в трудоустройстве незаконным, обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании отказа в трудоустройстве незаконным, обязании заключить трудовой договор, мотивируя требования тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что у нее есть высшее педагогическое образование и стаж работы более 2 лет. Она прошла профессиональную
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 3, 64, 195.1 ТК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2, запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению образования администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании отказа в трудоустройстве незаконным, обязании заключить трудовой договор, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050301:4442 площадью 600 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом заявления в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ее представитель <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Таким образом, в спорные периоды истец работала в детском саду, который
Резолютивная часть
Иск Д.Н.ВА. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и обязанности включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям пояснив, что в спорные период работы он осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в течении полного рабочего времени. Его
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ДГИ адрес, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году ФГУП «ЦНИИ «Комета» предоставило <ФИО> двухкомнатную изолированную квартиру, ранее использовавшуюся как
Описательная часть
Судом установлено, что в 2001 году ФГУП ЦНИИ «Комета», в связи с трудовыми отношениями предоставило <ФИО> двухкомнатную изолированную квартиру, ранее использовавшуюся как общежитие гостиничного типа, расположенную
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ДГИ адрес, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году ФГУП «ЦНИИ «Комета» предоставило <ФИО> трехкомнатную изолированную квартиру, ранее использовавшуюся как
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в 2007 году ФГУП ЦНИИ «Комета», в связи с трудовыми отношениями предоставило <ФИО> трехкомнатную
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок и признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истец СНТ «Астраханьконсервпром» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» и управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчиков администрации муниципального образования «<адрес>» и управления муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции истца, СНТ «Астраханьконсервпром» не является правопреемником СТ «Сад» и согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, создано только 05.07.2008г. Надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Астраханьконсервпром» к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными отказов в приеме на работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Н1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБОУ Школа № 444 о признании незаконными отказов в приеме на работу, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен бессрочный трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что между ответчиком ГБОУ Школа № 444 (работодатель) и истцом Н1 (работник) был заключен Трудовой договор № 2019-38/п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н1 к ГБОУ Школа № 444 о признании незаконными отказов в приеме на работу, компенсации морального вреда – отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Поддержала письменные
Мотивировочная часть
Из материалов дела (трудовой книжки, приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению заработной платы, расчетных листков по начислению заработной платы) усматривается, что <ФИО> <дата> была принята
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Кормиловского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, отказ Администрации Кормиловского муниципального района Омской области в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа о включении в договор социального найма и вселении <ФИО> в жилое помещении, вселении <ФИО> в жилое помещении, включении <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес> «Лечебно-оздоровительный комплекс <адрес>» (далее ГКУ СО "ЛОК ПСО") о признании незаконным отказа о включении в договор социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, пояснил, что в нарушение ст. ст. 69, 70 Жилищного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Лечебно-оздоровительный комплекс <адрес>» о признании незаконным отказа о включении в договор социального найма и вселении <ФИО> в жилое
