Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными расчета арендной платы и начислении пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации округа Муром и, с учетом измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным расчет арендной платы и начисленные пени по договору аренды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика КУМИ администрации округа Муром <ФИО> указала в письменном отзыве на иск и пояснила в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, то суд не находит оснований для удовлетрения заявленных требований. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУМИ администрации округа Муром о признании незаконными расчета арендной платы и начислении пени по договору аренды земельного участка - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка, предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан об истребовании из незаконного владения земельного участка, предоставлении его в собственность за плату. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В обосновании отказа в предоставлении спорного земельного участка в собственность третьим лицам было указано на проект межевания территории, утвержденный постановлением Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к Министерству земельных и имущественных отношений Респ
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным свидетельства на право владения землей, об исключении записи в ЕГРН, признании незаконным раздела земельного участка с образованием земельных участков
Вводная часть
Кызылский межрайонный прокурор Грек Н.С. обратилась в суд с указанным уточненным исковым заявлением указывая, что прокуратурой проведена проверка законности предоставления, пользования и распоряжения земельным участком, расположенным
Описательная часть
Ответчик Т., представляющая интересы Е.. просила отложить судебное заседание, в связи с участием в судебном заседании в <адрес>. Ранее в поданном возражении на исковое заявление указывала, что нормы конституционного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Кызылского межрайонного прокурора Грек Н.С. к Е., Ю., Б., Г., Д., У., Н., Ю., Ч., Э., Т., А., М., И.-ооловне, Х., С., В., Ф., Л., П., З. о признании незаконным свидетельства на право владения землей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в проведении операции по выдаче наличных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в отказе по выдаче денежных средств с банковского счета ... открытого в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 июля 2015 года между сторонами заключен договор банковского обслуживания ... Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ ПАО «Сбербанк» в принятии доверенности для совершения банковских операций от представителя истца не основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным отказа в проведении операции по выдаче наличных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным снятия с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права пользования, восстановлении регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным снятия с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права пользования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным снятия с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, признании пострадавшим, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении единовременной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в СПб ГБУЗ «ГП № 56» в должности медицинского брата по массажу с <дата> по настоящее время (л.д. 28). Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из толкования вышеуказанных норм права, показаний свидетеля, предупреждённого судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд приходит к выводу, что сбор анамнеза и жалоб от пациентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании решения о прекращении выплаты мер социальной поддержки незаконным и возложении обязанности по возобновлению выплаты мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах ДружиН.Н.П. обратился в суд с иском к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным приостановления с <дата> выплаты мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ржавитина Н.В. и истец ДружиН.Н.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах ДружиН.Н.П. к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным решения МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о прекращении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ДружиН.Н. П. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) школа №» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении и выплате пенсии за выслугу лет наследникам гражданина, уволенного со службы, возложении обязанности выплатить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении и выплате пенсии за выслугу лет наследникам гражданина, уволенного со службы, возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель ответчика – ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении и выплате пенсии за выслугу лет наследникам гражданина, уволенного со службы, возложении обязанности выплатить пенсию
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности установить пенсию в размере 1383,31 рублей, проиндексировать и выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности установить пенсию на день её назначения (29.10.2001г.)
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он не согласен с расчетом размера пенсии на дату его выхода на пенсию – 29.10.2001г. Полагает, что расчет размера пенсии ответчиком
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. № «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за 1 квартал 2001 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с <дата> утверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности установить пенсию в размере 1383,31 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки ничтожной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки ничтожной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между Заводом
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлась работником завода с 16.09.2014 по 15.02.2019 и осуществляла трудовую деятельность в должности мастера участка. Как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в приватизации истцу было отказано в связи с передачей спорной квартиры в собственность адрес им. <ФИО>»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки ничтожной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки ничтожной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между Заводом
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлась работником завода с 16.09.2014 по 15.02.2019 и осуществляла трудовую деятельность в должности мастера участка. Как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в приватизации истцу было отказано в связи с передачей спорной квартиры в собственность адрес им. <ФИО>»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки ничтожной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки ничтожной, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между Заводом
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлась работником завода с 16.09.2014 по 15.02.2019 и осуществляла трудовую деятельность в должности мастера участка. Как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в приватизации истцу было отказано в связи с передачей спорной квартиры в собственность адрес им. <ФИО>»
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» о признании незаконным решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что с 10 января 2023 года 0,5 ставки врача функциональной диагностики была вакантной, не смотря
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская Центральная районная больница» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Первоначально истец обратилась с исковыми требованиями к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», в обоснование которых указала, что решением ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» от <дата> ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что не включенные Комитетом периоды были включены в страховой стаж при назначении пенсии, поэтому должны учитываться при присвоении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приказ Министерства труда и социальной защиты Саратовской области от <дата> об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда Саратовской области» является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, СНИЛС №, к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», №, Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, 6452144009, о признании незаконным решения, возложении обязанности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, взыскании компенсации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Институт Международных экономических связей» о признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, взыскании компенсации невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком на сайте https://hh.ru/ 13.02.2025 размещено объявление о вакансии по должности преподаватель для записи образовательного контента по направлению 40.03.01 «юриспруденция», что сторона ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные в исковом заявлении доводы, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего. При вынесении настоящего решения суд учитывает соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) к <ФИО> «Институт Международных экономических связей» о признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, взыскании компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, взыскании компенсации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Академия ДПО» о признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, взыскании компенсации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным отказ в приеме истца на работу; заключить трудовой договор с истцом; компенсировать истцу невыплаченную зарплату (момент получения 14.05.2025 г. ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные в исковом заявлении доводы, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующего. При вынесении настоящего решения суд учитывает соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) к ООО «Академия ДПО» о признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, взыскании компенсации невыплаченной заработной платы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на получение удостоверения, признании незаконным отказа и о возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению социальной политики № 25 о признании права на получение удостоверения, признании незаконным отказа и о возложении обязанности выдать удостоверение. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право <ФИО> на получение удостоверения вдовы участника в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС; признать незаконным отказ Управления социальной политики № 25 в выдаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25 о признании права на получение удостоверения, признании незаконным отказа и о возложении обязанности выдать удостоверение – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти супруга <ФИО>, умершего дата года. дата года она обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Представитель нотариуса <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от дата года № иные данные, обязании нотариуса <ФИО> выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец ... Р.Ю. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение участнику строительства, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения и обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить возмещение истцу по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 33, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Руслана Юрьевича к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате возмещения <ФИО>, выраженный в письме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № A67-5067/2021 от 30.12.2021 признан несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительный кооператив «Нефтяная, 3», и в отношении него
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее также - Фонд) о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр требований участников строительства, обязании произвести выплату
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что в связи с закрытием реестра и пропуском срока для направления заявления о включении требований в реестр участников строительства, истцам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании произвести денежную компенсацию участнику строительства, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика от 12.11.2024 № 05-23/1-20385, обязать ответчика произвести выплату компенсационных денежных средств. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 252 секции 25 на 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказ в перерасчете суммы переплаты, возложении обязанности произвести зачет денежной суммы переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» о признании незаконным отказа в перерасчета суммы переплаты за электроэнергию, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ПАО «ДЭК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ПАО «ДЭК» произведен перерасчет, сумма 11 519 руб. исключена из состава задолженности, просил суд отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказан незаконным, обязании внести изменения в договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга», в котором просила признать незаконным отказ ответчика от <дата> о внесении изменении
Описательная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебное заседание 18 марта 2025 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании постановления, свидетельства о праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Раменского городского округа <адрес> требованиями которого просил
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> М.А. отсутствовала, извещена. Представители истца <ФИО> М.А. – <ФИО> Е.Л. и <ФИО> исковые требования поддержали, по встречным искам возражали в части
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 152,9кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Дом
