Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным распоряженияМинистерства образования <адрес> № от <дата> об отказе во
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, в направленном в адрес суда заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, учитывая данное
Мотивировочная часть
Однако, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что истец имеет на включение ее в Список. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, факт
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным снятие с учета в качестве безработного, возложении обязанности выплатить пособие по безработице
Вводная часть
Прокурор Гусевской городской прокуратуры Калининградской области обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель Гусевской городской прокуратуры Калининградской области – помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что с <дата> по <дата> <ФИО> был зарегистрирован по месту пребывания, а именно <адрес>, что подтверждается копией свидетельства по месту
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гусевской городской прокуратуры Калининградской области в интересах <ФИО> к ГКУ Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» о признании незаконным снятие с учета в качестве
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 14 июня 2016 года по 11 июля 2016 года она находилась
Мотивировочная часть
Исходя из чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть в страховой стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 01 сентября 1994 года по 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик, ОСФР по Кировской области). Свои требования мотивировала
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. В пункте 105(1) перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления
Мотивировочная часть
В пункте 105(1) перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа (бездействия) в приеме на работу, обязании принять на работу, выплате заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к АО «ОТП Банк», просит признать отказ (отсутствие ответа, бездействие) о приеме на работу по заявлению от <дата> дискриминирующим, незаконным и необоснованным, обязать работодателя принять
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что на сайте «Работа России» ответчиком размещена вакансия на должность «эксперта прямых продаж» АО
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что на сайте «Работа России» ответчиком размещена вакансия на должность «эксперта прямых продаж» АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании принять на работу, выплате заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в заключении договора социального найма и распоряжения об отмене распоряжения о предоставлении жилого помещения незаконным, обязании заключить договор
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к Департаменту городского имущества адрес о признании решения об отказе в заключении договора социального найма и распоряжения об отмене распоряжения о предоставлении жилого помещения незаконным
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым признать Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 61388 от 02.05.2024 об отмене распоряжения первого заместителя Префекта Северо–адрес № 1904ж от 18.03.1992 года незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными выделение земельного участка в счет земельных долей, постановку земельного участка на кадастровый учет, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по выделению земельного участка в счет земельных долей, постановку земельного участка на кадастровый учет, государственной регистрации права, признании
Описательная часть
Принимая во внимание, что указанные возражения не были сняты в соответствии с п.13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать действия ответчика по выделению земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделение данного земельного участка является незаконным, поскольку на извещение ответчика, опубликованное в газете «Донской вестник», истцом в установленный законом срок было направлено возражение, которое
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> чу, кадастровому инженеру <ФИО> ичу о признании незаконными выделение земельного участка в счет земельных долей, постановку земельного участка на кадастровый учет, признании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения, как участнику долевого строительства, обязать Фонд произвести выплату компенсационного возмещения согласно ст. 13
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить сумму возмещения - удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжений о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что и.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении государственной пенсии за выслугу лет, обязании назначить государственную пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты г.Каменск-Шахтинский с требованиями о признании отказа ответчика в установлении ему государственной пенсии за выслугу лет в соответствии с Положением городской Думы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Потапов С.А., действующий на основании доверенности и ордера (л.д.29-31,68), поддержал исковые требования, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, также добавил, что пенсия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты г.Каменск-Шахтинский, Администрации г.Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании незаконным отказа в установлении государственной пенсии за выслугу лет
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения (протокол с/з от <дата>), признать незаконным отказ ОСФР по НСО, сформулированный в письме от <дата> №л, в выплате пенсии за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая первоначальное обращение истца в пенсионный орган <дата>, принимая во внимание судебные акты, которыми решение от <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО> вышеуказанных периодов признано незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным и об обязании произвести выплату удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Химки <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок, указав, что ему
Описательная часть
Истец обратилась к ответчику для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, но получила отказ. Не согласившись с отказом, истец обратилась в суд с иском, просит признать решение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение в блоке с другими гаражами на земельном участке, предоставленном НП ГС «Панфилово» для обслуживания гаражей, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок, под принадлежащим ему гаражным боксом , расположенным по адресу: <адрес> ГС «Панфилово», согласно координатам, установленным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Администрации г.о.Химки от <дата> № об отказе в предоставлении государственной услуги: Предварительное согласование предоставления земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, его расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г. Воронеж» с настоящим иском, указав, что 09.12.2024 он откликнулся на вакансию психолога, размещенную на сайте hh.ru под номером 111380765 для трудоустройства к ответчику на должность
Описательная часть
Представитель ответчика – ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г. Воронеж» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск, и пояснил, что на момент отклика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Воронеж» о признании незаконным отказа в приеме на работу и о понуждении заключить трудовой договор, возмещении
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконной невыполнение обязанностей работодателем, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд к акционерному обществу Автодор» (далее – АО «Автодор», ответчик) и изначально просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 483 758, 29 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (л.д. 175 т. 1), действующий по устному ходатайству, иск с учетом уточнений поддержали. В обоснование иска приводят в окончательной редакции следующие
Мотивировочная часть
Конкретных фактов обращений <ФИО> в суд, либо в трудовую инспекцию, а также иные органы в период его работы в АО «Автодор» с заявлениями относительно дискриминации его, либо его работников, в связи с нахождением в профсоюзной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу Автодор» о признании незаконной невыполнение обязанностей работодателем, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в заключении договора о передаче в собственность жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства <адрес> о признании за ней права собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от года по иску <ФИО> к Департаменту капитального строительства г.Севастополя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций. В обоснование иска указано, что с 07.05.2007
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ГКУ «ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда» об отказе в предоставлении всех необходимых льгот и компенсаций, как «Ветерану труда» регионального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении льгот и компенсаций
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в единовременной выплате, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Тамбовского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Плужников Ю.Ю. поддержал исковые требования, просил привести решение к немедленному исполнению. Судом установлено, что <ФИО>, ***. рождения, является вдовой <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора Тамбовского района удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий:
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в заключении договора социального найма на Жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор - отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным постановления от <дата> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании недействительным договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд <адрес> с иском к администрации Белозерского муниципального округа <адрес>, территориальному управлению «Белозерское» администрации Белозерского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ранее никогда не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, соответствующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истец <ФИО> относится к указанной категории граждан. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа <адрес>, территориальному управлению «Белозерское» администрации Белозерского муниципального округа <адрес>
