Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи №16/408-н/77-2024-8-2167 от 08.08.2024 о взыскании с него в пользу адрес неуплаченной
Описательная часть
Как установлено судом, что между адрес Банк» (в настоящее время адрес) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 14.09.2021, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. Вместе с тем, при обращении с заявлением к нотариусу Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению нотариальной надписи - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж оспариваемый период, принять архивную справку в целях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от <дата> и от <дата> в части отказа во
Описательная часть
Просит включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы, не принятый пенсионным органом к зачету с <дата> по <дата> работа в Станции <адрес> Целинной железной дороги. Данный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав представителей сторон, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г.Р.Р. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за причинение ущерба принадлежащему ей автотранспортному средству <ФИО> Х гос.рег.знак под управлением <ФИО> в результате ДТП, имевшего место 01.03.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что Г.Р.Р. ... направила заявление о компенсационной выплате в РСА и ... - претензию в РСА, которые были получены адресатом, рассмотрены и заявителю даны ответы об отказе в компенсационной выплате. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Г.Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, в результате ДТП, имевшего место 04.03.2019г. на участке а/д Кавказ-Ольгинское с участием автомобиля БМВ5251 гос.рег.знак 36 FG
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,п.п.1,4 ст.931 п.1 ст.935 ГК РФ, ст.ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» в иске просит признать отказ РСА в компенсационной выплате <ФИО> незаконным, а ДТП, произошедшее 04.03.2019г. – страховым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным распоряжения и о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании решения о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании незаконным распоряжения от <дата> №-р «О
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказ в перечислении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным отказ в перечислении денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик отказал в перечислении денежных средств на основании исполнительного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ПАО «МТС-Банк» от <дата> в перечислении присужденных в пользу <ФИО> денежных средств на счет представителя <ФИО> согласно полномочий, указанных в предъявленной в Банк
Мотивировочная часть
Поскольку действия ПАО "МТС Банк", выразившееся в Отказе перечислить присужденные истцу деньги на счёт его доверенного лица по нотариально удостоверенной доверенности не основаны на законе, и нарушают права истца, исковые
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в расторжении трудового договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» в лице Центрального филиала ГУП «Мосгортранс» о признании незаконным отказа в расторжении трудового договора, взыскании денежных средств, указывая, что осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Дополнив исковые требования, истец просит признать отказ ответчика в расторжении трудового договора с 27.12.2022 года незаконным и необоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца зарплату за все время задержки выдачи
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем заявление работника от 27.12.2022 года об увольнении фактически рассмотрено не было, решение по нему работодателем не принято, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным отказа, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и МО филиалу о признании неправомерным отказа, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, обосновывая это тем, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорного периода работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является ребенком-сиротой, оставшимся без попечения родителей. На основании постановления главы Администрации города Усть-Илимска № 67 от 30.01.2007 несовершеннолетнему <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, относится к категории лиц
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> до достижения возраста 18 лет приобрел в собственность по договору дарения от <дата> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 о признании распоряжения об отказе во включению в список на предоставление жилого
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным права на передачу земельных участков
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным право передачи земельных участков с кадастровыми номерами: 63:11:1002002:109 и 63:11:1002002:110, по доверенности, удостоверенной
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Как следует из материалов дела, 1 сентября 2016 года между муниципальным районом Алексеевский Самарской области в лице специалиста МКУ «Комитет по управлению муниципальным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Исходя из положения ст.100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, о признании незаконным права на передачу земельных участков отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, обязаннее подписать договор,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Джанкойскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» о признании отказа в утверждении протокола разногласий незаконным, обязаннее подписать договор с учетом протокола разногласий, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что единственным пунктом в договоре, с которым не согласен истец, является подпункт е) пункта 9 Договора, в котором не прописана
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Проанализировав вынесенные на урегулирование условия рассматриваемого договора, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Джанкойскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго» о признании отказа незаконным, обязаннее подписать договор – удовлетворить частично
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании прекратившим права собственности на долю земельного участка, признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 02.10.2023 года было утверждено мировое соглашение заключенное между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу <дата> определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право собственности на земельные доли ввиду ничтожности сделок у <ФИО> не возникло
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за двухкомнатную квартиру № 43, общей площадью 64,44 кв.м., расположенной на 10 этаже
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих требований, что 26 декабря 2017 года им был
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», выраженное в ответе
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», выраженного в ответе от 20.10.2022 № 08-29512-РМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности восстановить в указанном списке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Красноярского края о признании незаконным решения об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что приобретенная в собственность квартира в полном объеме истцу не принадлежит, так как приобреталась за счет средств материнского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, как установлено судом, размер общей площади, приходящейся на истца в указанной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, ответчик) о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При анализе доходов семьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, признании права на исключение служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и передачу его в собственность
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехова Московской области, о признании незаконным постановления Администрации городского округа Чехов
Описательная часть
Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <ФИО> членом семьи истцов не является, поскольку с <дата> зарегистрирован по иному месту жительства, более семи лет не проживает и общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании незаконным постановления, признании права на исключение служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта принадлежности трудовых книжек и справки, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
12 мая 2023 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к УПФР в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена ошибка в указании даты выдачи трудовой книжки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта принадлежности трудовых книжек и справки, о признании незаконным отказа в назначении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родители, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Описательная часть
Истец не согласен с указанным решением, и в иске просит признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 02 августа 2022 года № 1227-Р; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа положений ст. 1, 4, 5, 8 Федерального закона № 159-ФЗ от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании необоснованными возражений о выделении земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Русь» о признании необоснованными возражений о выделении земельного участка. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что проведенной по делу экспертизой
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что проект межевания должен быть согласован решением общего собрания участников долевой собственности на исходный земельный участок, суд считает не основанными на законе. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Ротовой <ФИО> удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действия в части отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать действия администрации МО Северский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истцу принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося третьего лица о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район о признании действия в части отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить в собственность за плату
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР РФ по <адрес> в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, заполненной <дата> на имя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих периоды работы, которые подлежали бы включению в стаж, дающий право истцу на страховую пенсию по старости, а также документ о сроках прекращения выплаты по прежнему месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признании решения об отказе в назначении
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения трудовых прав, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» (далее по тексту МКП «Водоресурс»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 76 руб. 56 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая неоднократные обращения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным расторжение трудового договора по инициативе работодателя, изменении формулировки основания увольнения, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать увольнение незаконным, отменить приказ (распоряжение) № 5 от 03 сентября 2024 года о прекращении (расторжении) трудового
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Удача» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 02 октября 2023 года № 8-т/д23. <ФИО> была принята на должность СММ-Менджера. Как следует из пункта 1.2 Договора, рабочее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Удача» о признании незаконным расторжение трудового договора по инициативе работодателя, изменении формулировки основания увольнения, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности установить ежемесячную денежную выплату за прошедший период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является ветераном боевых действий и имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд полагает, что норма п.18 Приказа Минтруда РФ от <дата> N 35н, на которую ссылается истец, регулирует правоотношения сторон в том случае, когда по заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным отказ в установлении ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности установить
