Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от соглашения
Вводная часть
01.12.2018 г. между Общественной организацией охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края - Организацией (далее– ОООР «Акваресурсы»), <ФИО> и <ФИО> – Пользователями, на срок до <дата> было заключено соглашение
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОООР «Акваресурсы», указывая, что уведомлением от 07.09.2022 г. ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения, указав, что оно прекращает действие с <дата> (через 10 дней
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст.117, 67, ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Общественной организации охотников и рыболовов «Акваресурсы» Приморского края о признании незаконным одностороннего отказа от соглашения отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными отказов в выплате денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным отказа в выплате денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю от 29.05.2023 года и отказ УФСИН России по Ставропольскому краю от 24.05.2023 года в выплате истцу денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконными отказов в выплате денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за работу в выходные
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным внесение изменений в свидетельство, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1987 года проживает по адресу: <адрес>. В ее, <ФИО>, пользовании находятся 0,18 га земли, которые используются для сельскохозяйственных нужд. Земля, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что о внесении изменений в свидетельство <ФИО> стало известно в сентябре 2021 года при оформлении договора дарения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным внесение исправлений (в редакции стороны истца –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Брянского района, Журиничской сельской администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным внесение изменений в свидетельство, признании права собственности
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд считает установленным факт отказа в приеме и регистрации претензий в ОПС 368300
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, суд считает установленным факт отказа в приеме и регистрации претензий в ОПС 368300
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя <ФИО> который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оказанию услуг, а с другой стороны представитель ответчика отрицает указанное обстоятельство ссылаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> являясь представителем потребителя <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в интересах потребителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика и доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд считает установленным факт отказа в приеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Почта России» <ФИО> в судебном заседании, иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что действиями ответчика права истца нарушены не были. Представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались в ходе судебного заседания представителем ответчика и доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем суд считает установленным факт отказа в приеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, признании права на приобретение жилого помещения в собственность, о понуждении к заключению договора приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от <дата> ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> ГШ., с <дата> ИЗЪЯТАг. зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в полном объеме являются не обоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным решения, признании права на приобретение жилого помещения в собственность, о понуждении
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в приватизации, о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру и вспомогательные строения и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Имени Кирова» (ОАО «Имени Кирова», Общество) с иском о признании незаконным решения ОАО «Имени Кирова» от 09.09.2022 об отказе
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в его иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Довод представителя ОАО «Имени Кирова» о том, что жилой дом возведен на землях, предоставленных в 1992 году колхозу имени Кирова, правопреемником которого является Общество, на праве бессрочного пользования, а именно 24 га, то есть всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому Акционерному Обществу «Имени Кирова» о признании незаконным решения ОАО «Имени Кирова» от 09.09.2023 об отказе в приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>; о признании права
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа во включении в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в городском округе <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через <ФИО> обратилась с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших 14 лет, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании отказа во включении в список детей-сирот и детей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки НТ1-0073852 от <дата>; признать отказ ГУ-УПФ РФ № по Москве и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки НТ–I № – <ФИО>, дата заполнения <дата>, судом исследованы представленные истцом документы, подтверждающие данный факт. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки БТ–I №, выданной <дата> <ФИО>, судом исследованы представленные истцом документы, подтверждающие данный факт. Поскольку в ином порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.07.2022 <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа <ФИО>, был удостоверен договор займа, подписанный между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, так же дополнил, что в соответствии с п. 3.1.1 договора займа от 15.07.2022 г. он подписан на сумму 51 526 765 руб., однако, согласно
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод нотариуса о том, что признаки бесспорности требований отражены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» из которого следует
Резолютивная часть
Признать недействительной исполнительную надпись №, совершенную 19.12.2022 г. нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>, в отношении договора займа от 15.07.2022 г. зарегистрированного за № заключенного между <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным, о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора, процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области, Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 7», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать незаконным приказ № 461-к от 07 мая 2024 года об увольнении <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности архивных справок, о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, в назначении страховой пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности архивных
Описательная часть
Не согласившись с решением, истец указывает, что несоответствие оформления справки не должно ущемлять его пенсионные права, в связи с чем просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части невключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанной справки имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на включение отмеченных в ней периодов работы в страховой стаж, а объективная
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка и выдаче справки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Союз» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что в 2019 г. на основании личного заявления и решения Правления СНТ «Союз» она была принята в члены садоводческого товарищества
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации города Саров Нижегородской области №-П от **** Садоводческому товариществу «Союз» для использования под существующие сады и проезды общего пользования предоставлен в бессрочное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в виду недоказанности существования проезда общего пользования между земельными участками № и №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Союз» об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В обоснование иска указала, что проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в жилых помещениях
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов для ознакомления, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, взыскании судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» (далее СНТ «Аэропорт-2»), в котором просит признать незаконным отказ от предоставления информации о деятельности органов управления
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от требования о предоставлении ей для ознакомления путем фотографирования обоснованного размера (расчет) финансово-экономического обоснования СНТ «Аэропорт-2» за 2024 год, а именно
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить для ознакомления отчеты об исполнении приходно-расходной сметы суд считает не подлежащим удовлетворению, как не соответствующее положениям ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СНТ «Аэропорт-2» о признании незаконным отказа СНТ «Аэропорт-2» в предоставлении документов для ознакомления путем фотографирования, возложении обязанности предоставить документы
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
КПН, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери КПП, обратился в суд с иском к ПВС, ОМС УМИ ПГО о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, КПН является нанимателем в <обезличено> на основании договора социального найма №-снж2016, заключенного . . . с ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (л.д
Мотивировочная часть
Истец КПН исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что квартира была предоставлена его и ПВС матери в 1989 г. Он проживает в данной квартире с детства, никуда не переезжал. ПВС тоже проживал в данной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КПН , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери КПП к ПВС , органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании утратившим право
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департамента городского имущества адрес, просит суд признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, родилась в адрес <дата> г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес , Департамента городского имущества адрес о признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.72, 76 Конституции РФ, ст.ст
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в указанном случае должно осуществляться по правилам статьи 39.18 Земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.72, 76 Конституции РФ, ст.ст
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, отзыва на иск не направила, фактически иск не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.72, 76 Конституции РФ, ст.ст
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, отзыва на иск не направила, фактически иск не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельных участков в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.72, 76 Конституции РФ, ст.ст
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, отзыва на иск не направила, фактически иск не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить частично
