Дело № 2-2450/2022

УИД № 34RS0007-01-2022-003664-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным решения, признании права на приобретение жилого помещения в собственность, о понуждении к заключению договора приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца ФИО4 в 1978г. на основании ордера. ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 умерла. Истец зарегистрирован в квартире с ДАТА ИЗЪЯТАг., своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, квартира является его единственным жильем, правом на приватизацию он не воспользовался. ДАТА ИЗЪЯТАг. он обратился к ответчику в заявлением о приватизации спорного жилого помещения, на основании ранее заключенного договора социального найма жилого помещения, однако ответчик отказал ему с указанием следующих оснований: - выявлены разночтения в представленных сведениях о нанимателях жилого помещения по АДРЕС ИЗЪЯТ; - не представлены документы, подтверждающие факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.; - копия паспорта ФИО1 представлена не в полном объеме. ДАТА ИЗЪЯТАг. истец вновь обратился к ответчику с указанным заявлением, приложив необходимые документы. ДАТА ИЗЪЯТАг. ответчик вновь отказал истцу, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТАг. вновь обратился к ответчику с указанным заявлением, но получил отказ по тем же основаниям - ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТААДРЕС ИЗЪЯТ истец до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, с ним заключен договор социального найма, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет, право на приватизацию не использовал, просит признать уведомления от отказе в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации» незаконными, и признать за ним право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, общей площадью 31,0 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; обязать ответчика заключить с ним договор о передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданский кодекс РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановление нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (ст. 12 ГК РФ), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.

Перечень способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 ГШ., с ДАТА ИЗЪЯТАг. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ФИО2, является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца ФИО4 в 1978г. на основании ордера.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО4 умерла.

Истец своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, квартира является его единственным жильем, правом на приватизацию он не воспользовался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются.

Уведомлением ответчика от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО1 отказано в передаче в собственность в порядке приватизации АДРЕС ИЗЪЯТ по следующим основаниям:

- выявлены разночтения в представленных сведениях о нанимателях жилого помещения по АДРЕС ИЗЪЯТ;

- не представлены документы, подтверждающие факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.;

- копия паспорта ФИО1 представлена не в полном объеме.

ДАТА ИЗЪЯТАг. истец вновь обратился к ответчику с указанным заявлением, приложив необходимые документы.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ответчик вновь отказал истцу, ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.

Истец ДАТА ИЗЪЯТАг. вновь обратился к ответчику с указанным заявлением, но получил отказ по тем же основаниям - ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.

Применительно к настоящему спору, исходя из смысла вышеприведенных норм, на истца возложено бремя доказывания нарушения его прав и свобод, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств указанному факту, и из материалов дела не усматривается, что ответчик - Департамент муниципального имущества администрация Волгограда - нарушил законные права истца, а именно, право на участие в приватизации.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, являясь структурным подразделением администрации Волгограда, действует в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.П. 4.13 указанного положения устанавливает право департамента заключать договоры, предусмотренные действующим законодательством, в пределах полномочий, установленных муниципальными правовыми актами Волгограда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 2.15 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации», утвержденного постановлением администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставление документов, содержащих неполные и (или) недостоверные сведения; не предоставление документов, установленных в п.п.2.8.1 Регламента.

Таким образом судом установлено, что истцом не представлены документы, позволяющие ответчику реализовать полномочия по заключению с ФИО1 договора приватизации, а именно доказательства факта его проживания и наличия (отсутствия) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг., в связи с чем обоснованно Департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказал истцу в предоставлении муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда в порядке приватизации» по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в полном объеме являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, право ФИО1 на приватизацию ответчиком не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконным решения, признании права на приобретение жилого помещения в собственность, о понуждении к заключению договора приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Д.А.Шипаева