Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения и уведомления об отказе в назначении единовременной денежной выплаты, о взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «КСПН г. Саратова») о признании незаконным решения и уведомления
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и нарушающим права истца решение ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от 16 декабря 2022 г. об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренной Законом Саратовской
Мотивировочная часть
С указанным доводов истец не согласился и обратился с исковыми требования в суд, проверив доводы истца и ответчика, суд считает доводы истца обоснованными и решение принятое ответчиком подлежит отмене, по следующим основаниям:
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что доводы истицы не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении выплат и возложении обязанности, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать отказ в приеме на работу незаконным; обязать заключить трудовой договор с 03.04.2025 г. (или с 13.05.2025 г.); взыскать заработную плату за вынужденный прогул; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 03.04.2025 г. он обратился в ГБУ РБ "Информационно-технологический центр" по направлению Центра занятости населения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что отказом в приеме на работу ответчиком послужило отсутствие у кандидата высокого уровня владения персональным компьютером, понимания устройства сетевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РБ "Информационно-технологический центр" о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработка за дни вынужденного прогула
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным постановления об отказе во включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации Спасского муниципального района
Описательная часть
Просит признать постановление администрации Спасского муниципального района № от <дата> об отказе во включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации Спасского муниципального района <адрес>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв и пояснила, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в последствие уточненными, мотивировав их тем, что по достижению пенсионного возраста обратился в Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление о назначении пенсии по старости по ст.7, ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности МН дубликата трудовой книжки от ДД.ММ.ГГ № №
Резолютивная часть
Исковые требования МН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения от отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г.о Химки о признании решения от отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что являются
Описательная часть
Представитель администрации г.о. Химки в судебном заседании координаты поворотных точек не оспаривал, просил в иске отказать, поскольку данный объект не подлежит передаче истцам, поскольку земельный участок имеет категорию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, eго расположение в блоке с другими гаражами на земельном участке, предоставленном НП ГС «Панфилово»
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Республики Крым в лице <ФИО> Республики Крым, Министерства имущественных и земельных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что прокуратурой была проведена проверка законности предоставления и использования земельных участков из земель запаса, расположенных за границами населенных пунктов Войковского сельского совета <адрес>, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Республики Крым в лице <ФИО> Республики Крым, Министерства имущественных и земельных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что прокуратурой была проведена проверка законности предоставления и использования земельных участков из земель запаса, расположенных за границами населенных пунктов Семисотского сельского совета <адрес>, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Республики Крым в лице <ФИО> Республики Крым, Министерства имущественных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание дату заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее – ОГКУ «Управление социальной защиты населения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что поначалу они хотели уехать в Брянскую область. В 2019 году она нашла
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов с иском в суд. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ Областного государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее – ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», ОГКУ
Описательная часть
Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец неоднократно обращалась с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными заключение межведомственной комиссии от 25.05.2020г. №23-р о выявлении оснований для признания дома <адрес обезличен> подлежащим капитальному ремонту и постановление администрации Нижнеудинского муниципального
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних С., С.К., обратились в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, С., С.К. на основании договора купли-продажи от дата обезличена являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить юридический факт постоянного проживания <ФИО>, дата обезличена рождения, уроженки ; Г., дата обезличена рождения, уроженки , в жилом помещении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, расположенном по адресу:
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что заключение межведомственной комиссии о признании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истцов права на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в связи с утратой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» от 27.06.2022 номер обезличен об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в связи с утратой жилого помещения, расположенного по адресу: , в результате чрезвычайной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований от 16.09.2025, которые приняты судом как окончательная редакция заявленных требований и подлежащих разрешению судом, к садоводческому некоммерческому товариществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что она приходится наследодателю <ФИО> знакомой, других наследников по закону после ее смерти, не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании не было установлено, что <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Росток» ), <ФИО> ), <ФИО> П,В. ), Администрации города Братска о признании незаконным распоряжения заместителя мэра по экономике
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию на жилое помещение, и по встречному исковому заявлению Управления коммунального хозяйства
Вводная часть
Д.З.А. обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский
Описательная часть
В судебном заседании Д.З.А. как истец и представитель Д.А.В. по первоначальному иску на своих исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что Д.З.А. и Д.А.В. проживают в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вместе с тем каких-либо правоустанавливающих документов на эту квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А.В. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, признании права пользования по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действуя в интересах Е.А.Л. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ребрина В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Истец Е.А.Л. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к иному жилищному фонду и признать за гражданином
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах Е.А.Л. к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании незаконным постановления, признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения от отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г.о Химки о признании решения от отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель администрации г.о. Химки по доверенности <ФИО> в судебном заседании координаты поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание год постройки гаража, eго расположение в блоке с другими гаражами на земельном участке, предоставленном НП ГС «Панфилово»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивных справок, факта получения заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным решение № (без даты) об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости вынесенное Отделением Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при разрешении вопроса об оценке пенсионных прав истца требуется не размер средней заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, недействительным договора аренды земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
СПК (колхоз) «Белогорье» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО>, в котором уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что процедура раздела земельного участка ответчиками нарушена, в том числе тем, что
Мотивировочная часть
Определяя правоотношения сторон с учетом положений действующего законодательства и условий договоров аренды от 01.09.2020г. и от 10.02.2021г., суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным выдела
Резолютивная часть
Иск СПК (колхоз) «Белогорье» к <ФИО>, <ФИО>, ИП главе КФХ <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, недействительным договора аренды земельного участка, взыскании убытков удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда ХМАО-Югры»
Вводная часть
Плотников ВладиславГурамович обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец <ФИО> обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа –
Мотивировочная часть
Требования истца о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 3.1 Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийФИО1 ( №) к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры», о возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконнымрешения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение «Ветерана труда»
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики (Минтруд Чувашии) о признании незаконным решения № от <дата>, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики (Минтруд Чувашии) о признании о незаконным решения № от <дата>, признании права на присвоение ему звания «Ветеран труда»
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в январе 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
