Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 31.07. 2021 г. в 02 час 00 мин. в г. Сочи на ул. Вишневая в районе дома №10/4 произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21074 ГРЗ №, по управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующие заявление о признании им иска, согласно которому положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 175 765 рублей, расходов на адвоката 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы ущерба 161 250 рублей. Исковые требования в части расходов на экспертизу, на эвакуацию, телеграммы, государственной пошлины
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился через своего представителя <ФИО> в суд с иском к <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором
Описательная часть
В судебном заседании от 06.04.2023 года представитель ответчика не оспаривала факт наступления страхового случая, так как уже были произведены страховые выплаты, а оспаривала сумму страховой выплаты. В том же судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что технические повреждения автомашины «» с государственным регистрационным знаком , были получены в вышеуказанном дорожно-транспортном прошествии, имевшем место 07 мая 2017 года
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> А.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 262463,49 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <ФИО> А.С., управлявшей транспортным средством «ToyotaMarkII», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (далее ТС) в размере 274 335 рублей, утраты товарной стоимости в размере (далее УТС) 19 813 рублей 20
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 14:30 часов возле <адрес>Б по <адрес> произошло ДТП с участием ТС Mazda Titan, гр/№, под управлением <ФИО> и Volksvagen Polo, гр/№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Завод «Копир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Завод «Копир» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Главное экспертное Бюро» № от <дата> содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод «Копир» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. и судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 5 000 руб., оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 января 2022 г. в 12 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ОАО «Тамбовский хлебокомбинат» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77 100 руб. (с учетом произведенной страховой выплаты АО «Страховая
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 09
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут около <адрес>., управляя автомобилем совершил нарушение п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правоотношения, возникшие между сторонами, не вытекают из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>», <ФИО>, в котором просил взыскать денежную сумму в размере 185 800 рублей, в счет ущерба, причиненного в ДТП, величину УТС в размере 41 331 руб. 60 коп., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Гордеева) А.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в установленный законом срок решение Финансового уполномоченного не обжаловал, за его отменой или изменением не обращался, вместе с тем с учетом требований изложенных в уточненном иске не заявлено к САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 68 346 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 5 000 рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 12:10 часов произошло ДТП на <адрес>, с участием ТС , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Судом установлено, что истец уплатил ООО «Арби»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 97 758 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 8 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий по устному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 55 837 рублей, почтовых расходов в размере 276 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А303РЕ174, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 112 259 рублей, расходов на оценку в размере 7 000 рублей, оплату услуг юриста по составлению искового заявления 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23 часов 30 минут на 41 км. автодороги Объездная Йошкар-Ола в <адрес> Республики Марий Эл произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управлявшего принадлежащим ему мопедом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 123 900 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 678 рублей, на проведение оценки в размере 5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как установлено судом
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2022 года в 16 часов 15 минут на 13 км автодороги М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Валенко В.Н., участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи, требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что транспортное средство в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном возложении ответственности на собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку автомобиль не мог на законных основания использоваться <ФИО>: на период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба.причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>г. в 12:30 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaDyna государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за вред причиненный источником повышенной опасности является собственник транспортного средства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 17 апреля 2023 года в имевшем место по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортном происшествии принадлежащему ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время после заключения брака - <ФИО>) А.А., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 27 февраля 2021 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО> и <ФИО>, усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и её представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленного ответчиком <ФИО> же договора купли-продажи усматривается, что 13 января 2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причинного в результате ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в результате ДТП его автомобилю нанесен ущерб. У <ФИО> (виновника ДТП) отсутствует полис ОСАГО. Транспортное средство которым управлял <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., на оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела. Суд, оценивания сложность спора, степень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства (т. 1 л.д. 110-112). Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не признал, ссылаясь на плохое самочувствие в момент ДТП, а также на выплату страховой компанией причиненного им ущерба. Считает, что сам истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, процентов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора – 40 000
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против иска возражал, мотивируя тем, что ответчик был лишен права на проведение оценки причиненного поврежденному транспортному средству ущерба в результате ДТП, считает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между рыночной стоимостью автомобиля, выплаченным адрес «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и стоимостью годных остатков, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82265 руб. 09 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, однако возражал в удовлетворении заявленного истцом иска, ссылаясь на возможность проведения ремонта в рамках полиса ОСАГО. Считает, что истец злоупотребляет
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Учитывая, что представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке размера причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 в 15 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма (278 800 – 124 800). При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
