О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность и обоснованность решений, принятых финансовым уполномоченным. В центре внимания — защита прав потребителей финансовых услуг, в частности, в сфере кредитных кооперативов. Суды рассматривают, насколько действия уполномоченного соответствовали нормам законодательства при разрешении конкретных финансовых разногласий.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение финансового уполномоченного от <дата> № У№ поддержал по указанным в нем основании, полагал иски ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в процессе заключения кредитного договора ему было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, стоимость
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Заявление заемщика об отказе от программы «Финансовая защита» и возврате денежных средств поступило в Банк 14.02.2022, то есть за пределами срока для возврата комиссии. Вместе с тем, учитывая лояльность по отношению к своим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2023г. Банком ВТБ (ПАО) с <ФИО> удержана комиссия за Пакет услуг за февраль 2023 в размере 5 000 рублей. Указанная комиссия удержана в рамках тарифа по пакету услуг «Привилегия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя приобщенные к делу выписки по счету <ФИО> за период, предшествовавший спорной операции, очевидно, что спорная операция по снятию денежных средств со счета <ФИО>, совершенная 24 июня 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.04.2023 № У-23-27605/5010-007, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россельхозбанк" <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что в 2021 году в декабре <ФИО> обратился с заявлением в целях заведения
Мотивировочная часть
С учетом анализы представенных доказательств суд приходит к выводу, что указанная комиссия была списана Банком согласно Тарифов Банка. При этом, суд считает, что согласия в письменной форме на изменение Тарифов от потребителя
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных орагнизаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор) № … от 06.03.2021 года на сумму 1 738 899
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при согласовании индивидуальных условий кредитного договора презюмируется свобода участников сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что подключение Финансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 июля 2023 года. В обоснование требований указано, что 13 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного, что 19.06.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) доводы заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представители заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заинтересованного лица Финансового уполномоченного, выяснив позицию заинтересованного лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту –ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Мотивировочная часть
С учётом представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что услуга по подключению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций Н.Д.В. № от 31.03.2023 года, которым с заявителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2022 года <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1 197 999 руб
Мотивировочная часть
Исходя из письменных возражений, заявление <ФИО> о предоставлении кредита не содержит сведений о дополнительной услуге по подключению к программе помощи на дорогах, что противоречит ч. 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ и свидетельствует о том
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Рубрика «О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации»: суды приходят к разным выводам
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавший посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем из используемого Банком интерфейса усматривается, что клиентам банкам предоставляется возможность выбора интересующих их условий. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> удовлетворено требование <ФИО> к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании денежных средств в сумме 19 035 руб., удержанных банком при предоставлении потребительского
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15 июля 2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 220 801,37 руб. сроком
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным о обоснованным, отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя
Описательная часть
Уполномоченное по правам потребителей в решении указывает, что у <ФИО> отсутствовала реальная возможность отказаться от дополнительных услуг. Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заявление-анкету о предоставлении кредита и Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор от <дата>) суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Заявление АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № № от 25 апреля 2025 г. по обращению <ФИО>; указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что между заявителем АО «Альфа-Банк» и заинтересованным лицом <ФИО> 08.12.2020 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого <ФИО> был открыт текущий счет № №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периода времени осуществления банковских операций, характера осуществляемых операций, суд приходит к выводу, что Банк не предпринял мер повышенной предосторожности при одобрении указанных выше банковских
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал, приведя доводы, указанные в заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В части соблюдения финансовой организацией срока обращения в суд приходит к следующим выводам. По существу требований Общества о незаконности решения оспариваемого решения суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от *** № *** отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№. В обоснование иска указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно возражениям на исковое заявление просила оставить требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно возражениям на исковое заявление просила оставить требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка <ФИО> заявление поддержала. Из материалов дела следует, что 15.04.2022 <ФИО>, <дата> г.р., умер. Таким образом, судом установлено, что отказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении от 21.11.2023 № 2-КГ23-6-К3 Верховный Суд Российской Федерации указал, что правоотношения наследодателя и банка возникли из договора банковского вклада, породившего между наследодателем и банком
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитных операций, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитных операций, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 11.04.2022 года удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просил суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитных операций, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обосновании требований общество указало, что <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель службы финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
С данными выводами суд не может согласиться по следующим снованиям. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение
Резолютивная часть
Заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», № о признании незаконным решения от <дата>.№ № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной Кооперации, деятельности
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит удовлетворить требования. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «<ФИО> Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций№ У-24-82051/5010-006
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявлениестрахового акционерного общества «<ФИО> Банк»о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, <ФИО>, деятельности кредитных организаций
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель адрес Банк" обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.09.2022г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк" о пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 18 марта 2022 года (т.1л.д.98), заявление поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № от 29 декабря 2022 года противоречит Федеральному закону №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года в редакции Федерального закона №483 от 27
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично
