Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Виканов А.М. исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, с учетом заявлений от 18 июня 2025 г., 9 июля 2025 г. просил включить в специальный стаж работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 8226/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), третье лицо - ООО «Рускальк», о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОПРФ по РО № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ истец, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от 04.05.2022 № 222020/22 в части не включения в специальный стаж спорных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РО о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до 01.01.1992 работы, перечисленные в пункте «е» Закона №340-1, были предусмотрены в Списке № 2 (1956), и граждане выработали на 01.01.1992 с менее половины специального трудового стажа, то вопрос о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 декабря 2024 г. просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправильном наименовании работодателем должности истца <ФИО>, которая имела наименование «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решение в части не включения в специальный стаж периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Саратовской области в части исключения спорного периода работы истца из стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ... с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с ... по ... она работала в ООО «...», сама предоставляла сведения в Пенсионный фонд, причины отсутствия сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о работе истца в спорный период с ... по ... в ООО «...» отсутствуют на индивидуальном лицевом счете <ФИО>, уплата страховых взносов за данный период не производилась. Оценив представленные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период с 27 августа 2007 года по 23 мая 2008 года истец, занимая должности заместителя директора по АХЧ, работала по совмещению преподавателем ОБЖ, выполняла полную учебную нагрузку в качестве преподавателя ОБЖ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части не включения в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для досрочного назначения
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что она обратилась к ответчику, с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорный период времени она работала, согласно дополнительной тарификации исполняла обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решений в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 215266/22 от 15 ноября 2022 г. в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периодов работы, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по РМ) о признании незаконным и отмене решения в части не включения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РМ №119818/24 от 26 июля 2024 г. в части не включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж, дающий право для досрочного
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязание включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика Государственное учреждение - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций. Должность, в которой работает истица, по законодательству
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата> в части не включения в специальный стаж спорных периодов, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № в части не включения в специальный стаж спорных периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным, включении периодов в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), ПАО «Ростелеком» Межрегиональный филиал «Сибирь» Алтайский филиал (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (1 том, л.д. 8), в судебном заседании поддержали исковые требования (с учетом уточнения), настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № по иску Свидетель №1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия по доверенности <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вопреки утверждениям ответчика, в ходе рассмотрения дела суд считает доказанным факт того, что из анализа документов, представленных истцом и содержащих сведения о должностных обязанностях истца в спорные периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по ... от ..., от ..., от ..., от ..., от ... <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель истца помощник прокурора города Оренбурга Аристархова М.И. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемые решения ОСФР по Оренбургской области в части невключения данных периодов в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии незаконными, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, в том числе уточненных, в котором указывает, что он обратился 19.06.2024 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области не согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования <ФИО> в части включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы с 01.11.1993 г. по 30.11.1993 г., с 01.03.1994 г
Резолютивная часть
Исковое заявление, в том числе уточненные, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании ответчика включить в специальный стаж
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Судом установлено. При этом, истец в судебном заседании пояснила, что проживала на территории Украины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда решением ответчика от ... ему в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение участие истца в предусмотренных законодательством производствах с 1 июля 2000 года по 31 июля 2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его заявлению о назначении пенсии решением ОПФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении страховой пенсия по старости досрочно в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, то есть в возрасте ... лет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных доказательств соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (N) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области (после правопреемства - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Ссылалась на то, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж периоды до /________/, т.к. таковые подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, период с 07.08.1983 по 03.05.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части не включения периодов работы, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обоснование иска указано на то, что она обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что у истца за время работы имели место периоды нахождения на праздничных днях республиканского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив возражение ответчика на иск, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное
