Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) с учетом уточненных требований (т.2 л.д. 140-141) о признании незаконным
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ», ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №...», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что период нахождения на курсах повышения квалификации с ** ** ** по ** ** ** также подлежит включению в стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, и обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, согласно которому просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес от 28 июля 2022 года № 21000001990/813086/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать филиал № 8 ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не засчитан в стаж работы период работы с 04 марта 1994 года по 28 мая 1998 года плотником-бетонщиком ИЧП «Якорь». Однако из содержания трудовой книжки <ФИО> следует, что указанное предприятие
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным решения, обязании включить периоды
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата>, возложить на пенсионный орган обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в специальный стаж в соответствии с пунктом 21 статьи 30
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды, исходя из характера деятельности самих организаций, а также характера выполняемой истцом работы, <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в Жирновском ГАТП
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 06 лет 3 мес., суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 27
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 30 июня 2021 года об отказе
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для исключения вышеуказанных периодов из стажа работы, в том числе, в Донецком производственном объединении «Точмаш» из стажа работы с тяжелыми условиями труда, а в ЧМП «Лигер» из страхового и общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда, назначить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области и ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», указав, что по её обращению от ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что само по себе несоответствие наименования должности Перечню, как и непредоставление работодателем сведений о работе истца с соответствующим кодом льготы не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов в стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №26040/24 от 08.05.2024 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.02.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просилапризнать незаконным Решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФР по АО и НАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> до судебного заседания представил заявление, которым доводы иска поддержал в полном объеме, просил исследовать в судебном заседании материалы гражданского дела №2-261/2023. При подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части. При таких обстоятельствах, решение ГУ – ОПФР по АО и НАО от <дата> № в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 10.02.2022 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика № 54961/22 от 19.05.2022 в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в его страховой стаж периодов работы с 01.01.2001 по 31.12.2001 – в ОАО «Нижневартовское управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах несмотря на то, что у истца имеется необходимый страховой стаж, право на назначении пенсии у него не возникло, так как он не достиг необходимого возраста с учетом переходных положений. Так
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Зубово-Полянский Реабилитационный центр для детей и инвалидов относится к лечебно-профилактическим учреждениям, работа в которых по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 08 декабря 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской с заявлением
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно разделу 1 Перечня учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической работы работников просвещения, являющегося приложением №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с <дата> по <дата> (09 мес.)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что решением ОПФР по Волгоградской области № 60826/22 от 29 апреля 2022 года ей отказано в установлении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом определения кассационной инстанции
Мотивировочная часть
С связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период в стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение от <дата> ... Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., обязать включить в стаж периоды: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, указав, что ответчик обязан был назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил
Мотивировочная часть
В ответе ОАО «Автосервис» указало периоды работы <ФИО> в должности ученика маляра, маляра с 1988 года по 2001 год, которые отнесены к Списку N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (л.д. 87)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, включении периодов работы в общий стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-ГУП ПФР № по <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУП ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца, прибывшей в Российскую Федерацию
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данным решением истец не согласен, в связи с чем и обратился в суд. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в организациях, которые вели строительно-монтажные работы, в качестве мастера, прораба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения в части непринятия периодов работы в специальный стаж незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от 22.06.2022 г. в части непринятия в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения в части непринятия периоды работы в специальный стаж
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения в части отказа включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ...а И.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 6 от 23.08.2022 № П-7237-206-02/7941-22, отделения ПФР по адрес и адрес
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что впервые истец обратилась с заявлением 14.12.2021 на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что из представленной трудовой книжки, архивных справок ГКУ «Архив адрес», справок <ФИО> от 15.09.2022 о заработке и уточняющей условия труда, видно
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное назначение пенсии и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам суд также принимает во внимание, что записи в трудовой книжке истца произведены последовательно и не содержат каких-либо признаков дописок, исправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 63), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно
