Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
18.01.2022 произошло ДТП с указанием автомобилей ShkodaRapid, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DaewooNexia, собственником которого является <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины <ФИО> в указанном ДТП
Мотивировочная часть
Ввиду получения автомобилем истца значительных повреждений, исключающих его возможность к самостоятельному участию в дорожном движении, суд полагает подлежащими возмещению убытки истца на эвакуацию автомобиля в размере 5000
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 25.04.2022 в 10 час. 40 мин. в ЕАО **** на **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что водитель <ФИО> 25.04.2022 управляя транспортным средством «Daihatsu Terios» г.н.з. ..., допустил нарушение Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что действием ответчика причинен вред истцу подлежащий возмещению в размере 422 700 руб. (822 700 руб. стоимость транспортного средства – 400 000 руб. сумма выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к АО «СОГАЗ», ООО «Промышленные ресурсы», <ФИО>, ООО «Диспетчерская служба Такси» (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
23.11.2021 года около 08ч.50 мин. во дворе <адрес> произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота, г/н ххххх, которая совершила наезд на припаркованный автомобиль Форд Эксплорер, г/н ххххх, принадлежащий
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании 11.04.2023 допрошен судебный эксперт <ФИО>, которому были заданы вопросы стороной ответчиков, а также вопросы, направленные в адрес суда истцом в письменной форме. Обсудив в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчиков, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное заключение, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» (далее ООО «Авто Экспресс», истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «САТ» и ООО «Авто Экспресс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от <дата>. Уважительных причин, которые могли бы служить
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Экспресс» к <ФИО>, о взыскании денежных средств в сумме 400 200 руб. в счет возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов – оставить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> обратился в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019г. <ФИО> направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба, которая в дальнейшем исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
В Кисловодский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, дополнив, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> который управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение СЧУ «Ростовский Центр Судебных экспертиз» №-Э от <дата> является относимым и допустимым доказательством по делу. В связи с тем, что в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2022 года в 08 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей MAN рег.знак № в составе полуприцепа Humbaur Big, рег. знак №, под управлением К.В.И, принадлежащего ООО «ЛЕВАДААВТО» и ГАЗ – 331063, рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЛЕВАДААВТО» возражал против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба с ООО, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Оснований для солидарной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о взыскании материального ущерба с ООО «ЛЕВАДААВТО» суд полагает следующее. Суд приходит к выводу, что подписание данного договора аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВАДААВТО», К.В.И, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 177642,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что будет выплачивать сумму причинённого ущерба, просил снизить суммы взыскания по оплате услуг юриста. Просил принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения (№) к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов– удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>)
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 18 часов 00 минут на 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля SITRAK, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из выше указанных представленных истцом и ответчиком экспертных заключений, в которых стоимость транспортного средства на момент происшествия определена в размере 829730 рублей и в размере 685900 рублей соответственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:50 по адресу: 3 км автодороги <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель автомобиля , г/н № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, а именно, выезжая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. С выводами судебной экспертизы не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию по экспертизе ». Ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Барабинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 359 143руб.26коп. и уплаченную госпошлину в размере 11 479руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>. рождения, <дата>. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах» транспортного средства , собственником которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с <ФИО> суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 143 руб. 26коп
Резолютивная часть
Требования искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту истец и (или) АО «СОГАЗ») обратилось в Барабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП, денежные средства в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альянстрансатом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 513 664 руб. 19 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 800 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альянстрансатом» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что <дата> по адресу <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, явилось нарушение Правил дорожного движения обоими участниками ДТП в равной степени, что свидетельствует
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 28.11.2022 между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ...)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 23.11.2023, акта о страховом случае от 28.11.2023, САО «РЕСО-Гарантия» 10.12.2021 в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 400 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро Волга» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля «DAEWOO MATIZ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 07 декабря 2024 года в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Локостарт» и ООО «Репрозен» заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064, ст. 1068, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Репрозен", с которым в день дорожно-транспортного происшествия водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате ДТП произошедшего <дата> в <обезличено> часов на <адрес> при столкновении с автомобилем Шкода Фабия г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем указанной
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в отношении размера заявленного ущерба, вину в дорожно-транспртном происшествии не оспаривал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 81288 руб., расходы по проведению досудебной оценки 15000 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины 2639 руб., а всего 98927 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представить ответчика
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1252045 рублей, убытки 7000 рублей, расходы досудебного исследования 18000 рублей, расходы услуг представителя 15000 рублей, возврат государственной пошлины 14460 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 57300 руб., расходы по досудебной оценки 3500 руб., расходы услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины 1920 руб
