Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, действия которого находятся в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествии и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к И.у И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль MERCEDES-BENZ Atego 818L г.р.з. №, которым управлял И.И.Р. совершил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «НМЦ «Созвездие-Маяк» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к И.у И.Р. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2022 года в 08 ч. 00 мин. в районе **** по ул. ****, неустановленный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика, <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно акту экспертного исследований ИП <ФИО> ... от *** в размере: 271 500 руб., затраты на оплату независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 21101 г.р.з. №, допустил столкновение с т/с Лада 212140 г.р.з. Н №
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229800 рублей, стоимость экспертного заключения 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ООО "Транспортная Компания "АИСТ" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада «Веста» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев отказной материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законодательством
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Брянская автоколонна № 1403» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства 222709 Форд Транзит
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика АО «Брянская автоколонна № 1403», который являлся законным владельцем транспортного средства, которым истцу причинен вред
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГПОАУ АМФЦПК обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку она не работает, находится на иждивении у матери, ее брак <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП, взял автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦПК) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При этом просил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, ООО «Платон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в качестве своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. Суд приходит к выводу о том
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> на 220 км. а/д подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 220 км. а/д подъезд к <адрес> от М5 — <адрес>, водитель <ФИО> управляя т/с ДАФ-95 г/н № в составе с полуприцепом ФРУХАУФ г/н № в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, позиции ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 179344 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 534,60
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по заявленным основаниям поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 398211 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 6180 рублей, услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины 7182 рубля
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159 700 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что при установлении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Объем» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Хонда Цивик г.р.з. Р155ТЕ 34 под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО САК «Энергогарант» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, двигаясь на автомашине в 11 час.00 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО САК «Энергогарант» ИНН ущерб в сумме 52100 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 1763 руб., всего взыскать 53863 руб.( пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2022 года в 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражали против принятия заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с требованиями, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 154091 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину собственника автомобиля <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства марки Хундай Solaris, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая, что 20 марта 2022 года в 12-55 час. произошло ДТП по <адрес>. Ответчик управлял автомобилем « госномер №, принадлежащем на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы. Судом в качестве ответчика привлечен <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником автомобиля Kia Rio, 2020
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> года в районе <адрес> в <адрес>, в 19 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, Kia Rio, 2020 года выпуска, государственный
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что 12.06.2022 водитель <ФИО> двигаясь на автомашине в 16 час.16 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 381600 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 4000 руб., всего взыскать 392616 руб.( триста девяносто две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Ленина - Петровского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. на пересечении улиц Ленина - Петровского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать также расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 5000 руб., поскольку считает эти расходы связанными с рассмотрением настоящего дела, так как они понесены в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 33 325 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, считает имеются основания для солидарной ответственности, так как ИП <ФИО> передал автомобиль <ФИО> не проверив имели ли у него прежде ДТП. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является <ФИО> Размер взыскиваемого ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещении ущерба в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9200 рублей, расходы по юридической помощи представителя 30000 руб
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 55 971 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба порядке суброгации в размере 310 483 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 308 руб. 43 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Ford Explorer, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 84-ый километр, а/д Р-13: «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
