Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Лоялавто», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
На предыдущем судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 215), представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в результате ДТП от 15 апреля 2022г. автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Nissan Rnessa, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что ответчик признавал свою вину, был уведомлен об оценке, однако добровольно возместить сумму причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Цукермана Марка Юрьевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение № от <дата>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: руб. - стоимости восстановительного ремонта ТС; рублей - расходов по оплате экспертного заключения; руб. - нотариальных расходов; руб. - почтовых расходов; руб. - судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
«1. С технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Kia Rio, peг. знак № 161 RUS, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 84982 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда мотоцикла истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СМП-Нефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП с участием автомобиля HOWO ZZ3327, грз №, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СМП-Нефтегаз» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в 09:15 на проезжей части <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия деятельность, связанная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчика <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании материального ущерба в размере 331 556 руб., расхлдо по оплате оценочных услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.01.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, суду пояснила, что, она находилась в своей полосе
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Rav4 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 324600 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6446 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 8 мая 2022 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО>, как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере судебных расходы в размере а именно: государственная пошлина – , оплата экспертного заключения – оплата диагностики ходовой части
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Стартранс» в пользу истца материального ущерба в размере Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с названным иском, указав, что она является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. 05.05.2023 в 17:02 по адресу: около д.11, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 58 АА 1685728 от 18.07.2023 <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству истца, установив, что выплаченное страховое возмещение в сумме 350 000 руб. не покрывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 385 213 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 052 рубля 14 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, 08.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, госномер №, принадлежащий на праве собственности и под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ , госномер №, под управлением ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 08.01.2023 на перекрестке ул. Челюскинцев и пр.Космонавтов в г. Екатеринбурге произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы и требования искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жабборову Жамшидбеку Хамиджон угли, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просит взыскать с Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО СК «Гайде», страховщик, ответчик) разницу страховой выплаты между суммой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО СК «Гайде» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в ходе рассмотрения гражданского дела уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 47800,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчица суду поясняла, что не оспаривает обстоятельства ДТП, и тот факт, что её гражданская ответственность не была застрахована. На вопросы суда пояснила, что действительно в указанное
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении уточненных исковых требований истца на основании признания иска ответчиком
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась с иском к ООО «АК «Ямал», САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «TOYOTA» государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями работника ответчика ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АК «Ямал» в пользу <ФИО> 132 200 рублей 85 копеек
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 151100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023г. на <адрес> с участием его автомобиля Опель Астра г/н №, под его же управлением и автомобиля Фольксваген Поло г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением ответчика <ФИО>, произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе запись момента ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21120 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380100 рублей, расходы по проведению экспертизы 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АТК-123» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 00 мин. на 168 км ФАД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТК-123» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части от восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НФ АК ПРАКТИ» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин в ... д, ... произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере и подлежат взысканию с причинителя вреда <ФИО> Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 94230 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Гормост» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на углубление (просадку) в дорожном покрытии на месте прилегания железного стыка моста к покрытию проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Гормост» - удовлетворить частично
