Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 137900 рублей, причиненный его автомобилю, в результате ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на <ФИО> как законного
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в момент ДТП машиной управлял муж <ФИО> Она вместе с мужем выезжали со своего двора
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение подготовлено квалифицированным экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием следующих автомобилей: Daewoo Nexia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
15.06.2022 в 15 час. 45 мин. в районе (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 330232 гос номер , принадлежащим на праве собственности АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» при движении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы возражений, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2022 в 15 час. 45 мин. в районе (адрес
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта) к АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «САРОВГИДРОМОНТАЖ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что 12 октября 2022 года в 12 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (т.1 л.д. 163) заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что, разрешая вопрос
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.12.2022 года в 09-00 на 58 км автодороги Ростов-на-Дону - Таганрог в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля Mazda 5 г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Вопрос
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленной суммы, суд принимает во внимание, что представитель подготовил исковое заявление, принял участие в рассмотрении дела во всех судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы, суд
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дтп в размере 584 300 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115 гос. рег. номер № – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 25.05.2022 в 20 час. 41 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил, что <ФИО>, двигаясь в левой полосе в <адрес> на зеленый сигнал светофора, выехав за пределы перекрестка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 178 525 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновником в данном ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 178 525 рублей 00 копеек (179 700 –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 620 087 рублей 92 коп.; расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля авто. <дата> около 10 часов 50
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак , двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532 364 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП и размера ущерба суд принимает во внимание именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдун <ФИО>, ООО «Кран Ремонт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022 г. по вине Абдун <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 №. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе результаты независимой экспертизы, учитывая, что ответчик
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31.10.2022 в 12 час.45 мин. возле дома 4 по улице Баки Урманче г.Казани
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с В.Е.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 278 144,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 981,45 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик В.Е.В. в судебном заседании право истца на возмещение ущерба в порядке регресса не оспаривала, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы исковые требования признала в полном объеме,о чем суду
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ...г. в 18 часов 00 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда 3», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и принадлежащий <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО> ич о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению <ФИО> к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение положений действующего законодательства РФ ремонтные воздействия не были произведены, страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 259 200 рублей. В связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд также полагает обоснованным требование ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 140 800 рублей. Учитывая, что представителем истца требования искового заявления уточнены
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2023 года на 1040 км автодороги М4 Аксайского района произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Фольксваген Тигуан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ АВТО-ГРУПП» №1-08/2022 от 15 сентября 2022 г. в части определения расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан (ответы на 3 и 4 вопросы) сторонами не оспорено; с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца об обоюдной вине обоих водителей в ДТП, суд полагает, что данное утверждение является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Уральский Оазис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>. заключил с ООО «Уральский
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.03.2023 в 07 часов 10 минут на 1 км + 500 м а/д Узловая–Богородицк Тульской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Лобастов Д.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки УАЗ Патриот и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 12.07.2022 года в 07 час.47 мин. возле дома 49 по улице К.Маркса г.Казани
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Консалтинговое бюро «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Балашиха-экспресс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомашина марки автомашина марки «» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно
