Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы. Требования мотивировала тем, что 01
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконным решение Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 10 декабря 2024 г. об отказе в установлении пенсии в части исключения
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд считает, что периоды работы истца: с 01 сентября 1996 г. по 28 августа 1997 г. в должности в должности преподавателя ОБЖ в средней школе № 18 г. Энгельса, подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об отказе в установлении пенсии № от 10 декабря 2024 г. в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС:
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения
Описательная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что истица в период работы в «<адрес> СОШ» проходила обучение в <дата> гг. в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего
Мотивировочная часть
Поскольку периоды нахождения в учебных отпусках, а также период карантинных мероприятий являются рабочими временем для педагогических работников, суд приходит к выводу о включении таких периодов в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать недействительным решение Государственного учреждения-Управления
Описательная часть
Как установлено судом, 14.02.2022 г. истец <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР по РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил удовлетворить его заявленные требования об оспаривании Решения ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2022 года <ФИО> обратился в ГУ - Главного Управления ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по по месту жительства в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержали по изложенным выше доводам, дополнительно пояснив, что ответчиком необоснованно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в Приморском Судоремзаводе (ППСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
С данным отказом она не согласна, в связи с чем, просит признать решение Пенсионного фонда в части не включения указанных периодов незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с записями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период работы истицы в детском саду-интернате действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства», содержащий перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Пенсионного фонда № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в специальный стаж и обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии на основании
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с записями трудовой книжки истец в период с <дата> г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период работы истицы в детском комбинате действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства», содержащий перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР Приокского района г.Н.Новгорода от <дата> г об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении периодов работы, и включить в трудовой стаж <ФИО> <ФИО>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №25 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №25 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики №40817810604900317040, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, признании права
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №40817810604900317040 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения о том, что должность врача-руководителя, осуществляющего врачебную деятельность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 66)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, указав, что <дата> обратился в ОСФР по <ФИО> <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что с 1994 года работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что на 22.09.2022 выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Пензенской области № 220000071017/352343/22 от 06.10.2022 г. об отказе в установлении пенсии является незаконным в части не включения в специальный стаж истца периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, указывая, что с 1992 г. по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Илюшина Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнительных требований. Пояснила
Мотивировочная часть
Учитывая, что Уставами Государственного учреждения «Коваксинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов», утвержденного директором департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия, указав, что ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа, в специальный стаж его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 01.12.2022 истец обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 02.04.1991 г. работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что к 20.06.2022 г. выработала 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что истица 01.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что трудовая книжка, заполненная на имя <ФИО>, заполнена надлежащим образом и истица в период с 09.07.1988 г. по 19.11.1988 г. работала в Ленинском узле связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы с 12.11.1992 г. по 14.05.1996 г. -в ЧФ «Эспри» г. Харькова; с 27.08.1996 г. по 29.08.1997 г. -в Профессиональном техническом училище № 10 г. Харькова; нахождение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление труда и социальной защиты населения администрации города Армянска Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика о том, что по кредитному договору от 15.03.2023 г. <ФИО> не является заемщиком, является лишь созаемщиком, следовательно, размер остатка основного долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Управление труда и социальной защиты населения администрации города Армянска Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, отказать
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что 27.06.2022 г. обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе в досрочном установлении пенсии в части не включения
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 26.12.2023 <ФИО> обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем просит признать незаконным решение ответчика от 06.06.2024 № 249848/24 об отказе истцу в назначении пенсии в части не включения в страховой стаж периода работы в ОАО «УПЗ» с ***, обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж. В
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в досрочном установлении пенсии по старости № 190222/25 от 21.08.2025 незаконным в части отказа истцу во включении в стаж на соответствующих видах работ необходимого для назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит обязать ответчика включить период работы с 28.05.2012 года по 06.11.2013
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" закреплено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ОПФР по Пермскому краю от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности При этом в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 20.05.2022г., включить в стаж для назначения пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» период службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
