Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области иск, в котором, у четом уточнения просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ОПФР по свердловской области в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация, подтверждающая начисление и уплату страховых взносов в указанные периоды на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица также отсутствует, согласно пункту 3 статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 16.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> приобретен Объект недвижимости: земельный участок, категория земель:
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению от 28.02.2023 г. за № № не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 28.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, и в обоснование требований указала, что 03.02.2023 г. на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 800
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей
Мотивировочная часть
20.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 20.03.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 13.01.2023 г. между нею и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» и был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № № по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 15.02.2023 г. между нем и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» и был заключен договор займа № ДЗ-8270/157-8040, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2023 года между <ФИО> (заемщик), <ФИО>.( созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № ДЗ-8270/157-8040, по условиям которого истцу были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
18.07.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 15.12.2022 г. истец на основании Договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, приобрела Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.02.2023 года об отклонении заявления № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> ( Продавец), приобрели Объект недвижимости: жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
06.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> от 20.02.2023 г. № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и обоснование требований указал, что 23.12.2022 г. совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> (продавец), приобрел Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «КБР-ипотека» был заключен договор займа № №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
01.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № № <ФИО> <ФИО> на выплату средств государственной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 18.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
02.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года от 02.03.2023 года в удовлетворении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 02.02.2023 года на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью 1 500
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению номер № от 14.02.2023г года не связана с недобросовестными действиями Истца, или с некомплектностью документов, представленных Истцом для выплаты, или с их недействительностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобного основания для отказа в удовлетворении заявления не содержится не в Законе № 157-ФЗ от 03.07.2019, не в Постановлении Правительства РФ от <дата> №. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> за № № от 14.02.2023 года на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 21.12.2022 года Истец, на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел Объект недвижимости: земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2022 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № ДЗ
Мотивировочная часть
24.01.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 24.01.2023 года об отклонении заявления № № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 12.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобретен Объект недвижимости: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» ( АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
10.03.2023 г. заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 10.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и обоснование требований указала, что 17.01.2023 г. истец совместно с <ФИО> на основании договора купли - продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел объект недвижимости: жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2023 года между истцом <ФИО> (заемщик), <ФИО> (созаемщик) и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (АО «КБР-ипотека») был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
01.03.2023 заявлению был присвоен статус «отклонено» с указанием причины: «в связи с выявлением в отношении рядя организаций признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Акционерного общества «ДОМ.РФ» от 01.03.2023 года об отклонении заявления № на выплату средств государственной поддержки
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2024 г. обратился в ОСФР по Курганской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что лиц, которые работали вместе с ним в спорные периоды в ООО «Мельник СТС-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности, отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> по настоящее время она работает в МАДОУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что формальное предъявление ответчиком требований к наименованию образовательного учреждения без учета фактически выполняемых истцом функций означает установление ограничительного условия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в начале <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Не включение указанных периодов в специальный стаж истца, необходимый для назначении досрочной пенсии, суд считает незаконным на основании следующего. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж. После заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебном заседании просила отказать в иске по основаниям, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику Клиентской службе на правах отдела г, Ялты ООФПиСС РФ по РК о признания решения Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что указанный период необходимо включить в общий страховой стаж. Учитывая, что данные требования не соблюдены, документов, подтверждающих специальный страховой стаж, не добыто, суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил признать решение Управления пенсионного фонда России по Петроградскому району № 1043917/21 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 02.03.2022 ему было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просила с учетом уточнений признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении(с учетом уточнений), в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на территории ..., в браке с <ФИО>, у истца родились двое детей: в 1988 году <ФИО>, в xx.xx.xxxx году <ФИО>. В xx.xx.xxxx году старший сын <ФИО> окончил среднеобразовательную школу __
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования ... по ... удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> пенсии, об обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> обратилась в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с целью досрочного назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании решения Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № №об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>- Филиалу № о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1.2
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит признать решение № от <дата> незаконным, включить в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Закона периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, которые могут служить основанием для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области () о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Савин Р.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с экспертным заключением, учитывая отсутствие со стороны представителя ответчика доказательств, опровергающих выводы эксперта
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю (далее по тексту ОПФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.11.2021 года № 783355/21 и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости приняв к зачету для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимосвязи все выше установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю удовлетворить частично
