Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, в котором просит суд: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные предварительного расчета ответчика при условии учета в страховой стаж спорных периодов работы, суд приходит к выводу, что на дату подачи заявления – <дата> страховой стаж истца составил более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что ранее проживал на территории Украины, в Российской Федерации проживает с 2015 года, гражданство приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно отказано во включении в страховой стаж истца периода работы в Украине после 01.01.1991. Как установлено судом, <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит: признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> № об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> в части отказа <ФИО> включить период трудовой деятельности на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность) периода работы в должности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном виде, настаивал на рассмотрении дела. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ответчика ввиду следующего. С учетом вышеприведенных положений закона, установив, что уплата страховых взносов за спорные периоды работы истца в бюджет Пенсионного фонда
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с изложенной позицией ответчика ввиду следующего. С учетом вышеприведенных положений закона, установив, что уплата страховых взносов за спорные периоды работы истца в бюджет Пенсионного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <дата> №-П, при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствия у супруга истца доходов, указанных в пп. «л» п. 31 Правил №, что подтверждено истцом в судебном заседании, а также отсутствия доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2016 <ФИО> обратилась в ПФР РФ в г. Каменск-Шахтинский с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, в части включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата> - отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, исковые требования подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении и дополнениях к нему. Из материалов дела усматривается, что трудовая деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 30 июня 2022 года в силу вступил Федеральный закон от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Давыдова В.Ф. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Давыдова В.Ф. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Давыдов В.Ф. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Давыдовой Е.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Давыдова Е.И. удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от <дата> №, обязать ОСФР по РО включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 19 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 07.09.2022г
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата>., обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работала истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> и от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что <дата>. обратилась
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец осуществляла трудовую деятельность с <дата>. – в должности учитель английского языка на период дошкольного образования в СШ №114, с <дата>. по 12<дата>.- учитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом включения спорных периодов льготный стаж истца на дату подачи заявления (05.07.2022г.) составит более 12 лет 06 месяцев, суд приходит к выводу, что у истца возникает право на пенсию с 18.07.2022г., т.е
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 16 июня 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее - Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 20.06.2023 г. № 175247/23 незаконным, в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным в части не включения периодов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 1996 года работала в образовательных учреждениях. Для определения размера специального стажа для получения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач Пензенского дома детства, в котором работала <ФИО> в должности воспитателя в спорный период, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 апреля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач Пензенского дома детства, в котором работала <ФИО> в должности воспитателя в спорный период, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 15 ноября 2019 года она обратилась в УПФР по г. Пензе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку с 1993 года работала в учреждениях для детей и посчитала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Кроме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18 сентября 2022 года в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 18 сентября 2022 года обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 2001 года она работает в учреждениях здравоохранения. Посчитав, что ей выработан необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчеты к штатным расписаниям учитывают в 2002 году медсестер 14 единиц, медсестер – анестезисток – 30 единиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке <ФИО> некорректно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 1 июля 2022 года она обратилась в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица МБОУ СОШ № 225 г. Заречный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Пензенской области № 22000054340/068-244490/22 от 14 июля 2022 года в части исключения из специального трудового стажа <ФИО>, дающего право на досрочное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным учесть в специальный страховой стаж истца периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - поскольку данные периоды подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
