Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.28-29), обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что прекращение
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 31.08.2012 года с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в г.Белоозерский, а также после реорганизации МОУ «Лицей № 23» в форме присоединения к нему МОУ «СОШ № 18», были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.35-37), обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-8), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что прекращение
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 01.12.2014 года с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в г.Белоозерский, а также после реорганизации МОУ «Лицей № 23» в форме присоединения к нему МОУ «СОШ № 18», были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д. 34-36), обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной защиты
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-7) в судебном заседании просил удовлетворить измененные заявленные требования. Пояснил, что прекращение выплаты мер социальной поддержки сторона
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор от 31.08.2012г. №43 с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в г.Белоозерский (л.д. 83), а также после реорганизации МОУ «Лицей № 23» в форме присоединения к нему МОУ «СОШ №18», с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений незаконными, обязании изменить срок переосвидетельствования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> ответчиком Бюро № 4 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» по результатам проведения медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации», Бюро № 4 - филиала Федерального казенного учреждения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включения периодов работы в специальный педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее по тексту - ОСФР по УР, ответчик) о признании решения незаконным, обязании включения периодов
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа УР № 150985/22 от 30.05.2022 года и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР № 150985/22 от 07.02.2023 года в части исключения периодов учебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный педагогический стаж, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решений незаконными, признании события страховым случаем, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, законный представитель третьего лица – председатель ППО ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» <ФИО>, одновременно являющаяся представителем истца <ФИО>, допущенная к участию в деле протокольным определением суда
Мотивировочная часть
Как следует из содержания протокола заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая от <дата>, в составе комиссии отражено указание на участие представителя первичной профсоюзной организации <ФИО>, находившейся
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, включении периода военной службы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным. В обоснование требований указано, что ... ОПФР принял решение за ... от отказе в назначении пенсии. С данным решением истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>,... года рождения, с ... является получателем пенсии по выслуге лет по линии Минобороны России, назначенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решений незаконными, включении периода военной службы в страховой стаж оставить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании выплаты мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.35-37), обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, в котором окончательно, просит: признать незаконным решение Министерства социального развития
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные требования поддержала, просила их удовлетворить полном объеме, просила признать незаконными вынесенные в отношении нее решения о прекращении выплат, в ходе судебного
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от <дата> с истцом не расторгался, после преобразования <адрес> в <адрес> (л.д.44), а также после реорганизации МОУ "Лицей №" в форме присоединения к нему Муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании решений незаконными и обязании выплаты мер социальной поддержки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными, об обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Вводная часть
Прокурор Демского района г.Уфы обратился в интересах <ФИО> законного представителя несовершеннолетней С.С.С. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании
Описательная часть
Прокурор Демского района г.Уфы просит суд признать незаконным отказы ГКУ РЦСПН от < дата > и < дата > в назначении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, обязать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Демского района г. Уфы удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – ГУ МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <ФИО>, как сын сотрудника
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ГУ МЧС России по РХ и МЧС России <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании признать ограничение жизнедеятельности, обязании признать истца инвалидом второй группы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве, филиалу – бюро № 34 ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконными решения экспертов Бюро №34 – филиала ФКУ ГБ МСЭ по г
Описательная часть
Оснований для вынесения частного определения судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве, филиалу – бюро № 34 ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решений незаконными, обязании признать ограничение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России о признании решений незаконными, восстановлении членства в партии. В обоснование доводов иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом анализа представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России о признании решений незаконными, восстановлении отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, взыскании дополнительной материальной помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Росгвардии по Красноярскому краю, Управлению Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> б. заключен контракт о прохождении службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю - в оперативном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны истца о наличии противоречий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований б. к Управлению Росгвардии по Красноярскому краю, Управлению Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, перерасчете пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 20 декабря 2016 года являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, перерасчете пенсии по инвалидности
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решений незаконными, обязании установить диагноз профессионального заболевания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать выписку из медицинской карты стационарного больного от <дата> Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно- исследовательский институт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что с 1981 г. по настоящее время истец работает в угольной отрасли. Работа осуществлялась в следующих должностях:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно- исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» о признании решений незаконными, обязании
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, восстановлении на учете. В обоснование требований указано, что стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Главного управления МВД России по Алтайскому краю, оформленное Протоколом заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, восстановлении на учете отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск, в котором просит признать решение отделения СФР по Свердловской области № 1038490/22 незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель отделения СФР по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, компенсации морального вреда, оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы. Требования мотивировала тем, что 01
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконным решение Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 10 декабря 2024 г. об отказе в установлении пенсии в части исключения
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд считает, что периоды работы истца: с 01 сентября 1996 г. по 28 августа 1997 г. в должности в должности преподавателя ОБЖ в средней школе № 18 г. Энгельса, подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об отказе в установлении пенсии № от 10 декабря 2024 г. в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС:
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения
Описательная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что истица в период работы в «<адрес> СОШ» проходила обучение в <дата> гг. в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего
Мотивировочная часть
Поскольку периоды нахождения в учебных отпусках, а также период карантинных мероприятий являются рабочими временем для педагогических работников, суд приходит к выводу о включении таких периодов в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать недействительным решение Государственного учреждения-Управления
Описательная часть
Как установлено судом, 14.02.2022 г. истец <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР по РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил удовлетворить его заявленные требования об оспаривании Решения ГУ-Главное Управление ПФР №2 по адрес и адрес об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2022 года <ФИО> обратился в ГУ - Главного Управления ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по по месту жительства в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ., исковые требования поддержали по изложенным выше доводам, дополнительно пояснив, что ответчиком необоснованно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в Приморском Судоремзаводе (ППСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №25 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №25 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики №40817810604900317040, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, признании права
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №40817810604900317040 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению социальной политики №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании решения незаконным, признании права на назначение компенсации
