Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство профессионального
Вводная часть
Уполномоченный по правам человека в Приморском крае обратился в суд в интересах <ФИО> с требованиями о признании незаконным отказа ответчика в назначении истцу пособия по безработице за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что на момент признания <ФИО> безработным
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в интересах <ФИО> к КГКУ «Приморский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом представленного заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании недействительным решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области () о признании решения незаконным № от <дата>, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Б.Т.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № об отказе истцу в назначении пенсии; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.М. – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Далее - ОПФР) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, 22.02.1972г.р., 14 февраля 2022 года обратился в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
Рассматривая периоды работы <ФИО> в ООО "Нордсервис", суд учитывает, что истец выполнял определенные услуги не по трудовому договору, а по договорам подряда. В установленном законом порядке факт трудовых
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с названным иском, указав в обоснование, что решением от 28.12.2021 ему было отказано в установлении досрочной пенсии, т.к. отсутствует требуемая продолжительность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела истец <ФИО>, работая в должности начальника участка водоотлива шахты 15 и шахты 16 цеха по ремонту технологического оборудования шахты «Кальинская» АО «СУБР», выработал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, об обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ МФЦ адрес, Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 2 о признании незаконным решение №30-24/4459 от 07.10.2024, обязании выдать предварительное разрешение
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ МФЦ адрес , Территориальному отделу по вопросам опеки и попечительства № 2 о признании решений незаконными, об обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений незаконными, обязании произвести перерасчет утраты профессиональной трудоспособности, назначении инвалидности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истец был принят на работу в ОАО филиал ИРКАЗ ........ в электролизный цех. Дата приказом № трудовой договор расторгнут на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя
Описательная часть
Истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от Дата и решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области»
Мотивировочная часть
В последующем в 2022, 2023 году <ФИО> повторно освидетельствовался и процент утраты профессиональной трудоспособности по трем установленным заболеваниям оставался прежним – 30%. Вместе с тем, при обследовании в клинике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в льготный педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в школе. Решением
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решений от <дата>г. и от <дата>г. незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что согласно расчетному листу МБОУ «СОШ №22» г.Чебоксары за <дата>. период участия в забастовке включен в расчет заработной платы, рабочие дни <ФИО> в декабре 1998г. отработаны
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет в составе семьи из трех человек, восстановить на учете
Вводная часть
21 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 17 января 2024 года (протокол №2-1) незаконным, обязании восстановить на учете. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 19 августа 1996 года по 24 января 2022 года истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел РФ. В судебном заседании истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании принять на учет в составе семьи из трех человек, восстановить на учете, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, права на получение ежемесячного пособия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, с учетом последнего уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное жилое помещение по адресу: .... не подлежит учету при оценке имущественной обеспеченности семьи
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, взыскании суммы государственной социальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Свердловскому району г.Красноярска о признании решений незаконными, взыскании суммы государственной социальной помощи. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что после вынесенных решений об отказе в предоставлении мер социального контракта повторно обращался в УСЗН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Свердловскому району г.Красноярска об отмене решение от 12.08.2024 года №, от 19.08.2024 года № территориального
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес с требованиями о признании незаконными решений Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес, обязании восстановить нарушенное право, выразившееся
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, обеспечить жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГАУ «Росжилкомлекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, в котором просит восстановить сроки исковой давности на обжалование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомлекс» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о признании незаконным Решения № 4-16/200
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомлекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании решений незаконными, обязании принять на учет нуждающихся в жилых
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката
Вводная часть
МАГ обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Кроме того, Адвокатская палата Республики Татарстан в нарушение требования п. 13 ст.23 кодекса профессиональной этики адвоката не направила копию заключения квалификационной комиссии, тем самым лишив возможности реализовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сохраняя верность традициям и принципам российской адвокатуры, прежде всего независимости, самоуправления и корпоративности, и следуя правилам поведения при осуществлении адвокатской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования МАГ к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решений незаконными, восстановлении статуса адвоката оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, признании ответственным за захоронение, возложении обязанности по выдаче удостоверения
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с указанным иском к МУ «Люберецкая ритуальная служба <адрес> Московской области», мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его тетя, <ФИО>, за счет истца произведено захоронение на участке №
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в выдаче разрешения на установку (замену) надмогильного сооружения (надгробия) от ДД.ММ.ГГ, об отказе в оформлении удостоверения о ДД.ММ.ГГ незаконными, признать размера места родственного
Мотивировочная часть
Данное решение суд полагает незаконным и небоснованным, поскольку истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства существования захоронения, наличия всех необходимых документов, включая удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Люберецкая ритуальная служба г.о. Люберцы Московской области» о признании решений незаконными, признании ответственным за захоронение, возложении обязанности по выдаче удостоверения – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность II группы
Вводная часть
Ш.А.А. действующая в интересах Ш.К.М. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по ...»
Описательная часть
Ш.А.А. действующая в интересах Ш.К.М. просит суд признать решение Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда Р., проводившего освидетельствование в порядке обжалования решения Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности по учету сведений о заработной плате, перерасчету размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконными решения Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 26), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 декабря 2019 года государствами - членами Евразийского экономического союза было подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов ЕЭС, пунктами 1 и 3 статьи 7 которого предусмотрено
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ) о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что регистрация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании решений от 02.03.2023, 14.09.2023 незаконными, возложении обязанности восстановить на учете
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, понуждении к назначению мер социальной поддержки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ОГКУ «УСЗН по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» от 06.04.2023 на основании закона Иркутской области от 13.07.2018 № 72-оз «О ветеранах труда Иркутской области» истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отсутствие регистрации по месту жительства связано с отсутствием собственного жилья
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений незаконными и возложении обязанности по назначению стразовой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело с участием своего представителя. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить государственную социальную помощь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Учреждение») о признании решений незаконными, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличила исковые требования, дополнительно просила направить ее бизнес-план на новое рассмотрение рабочей группы Отделения по г. Абакану ГКУ РХ «УСПН» и назначить куратора. В последующем истец изменила
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила для участия в деле представителя. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, признании права на назначение ежемесячного пособия, назначении ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решений незаконными, признании права на назначение ежемесячного пособия, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю № от 27.01.2023 г., № от 31.03.2023 г. о назначении ежемесячного пособия
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность ... группы
Вводная часть
Х.А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
Х.А.А. просит суд признать незаконными решения ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и < дата >, обязать ответчика установить ему ... группу инвалидности. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН ... о признании решений
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.44-46), обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение Воскресенского управления социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-8), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что прекращение
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от 31.08.2012 года с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в г.Белоозерский, а также после реорганизации МОУ «Лицей № 23» в форме присоединения к нему МОУ «СОШ № 18», были заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решений незаконными и обязании возобновить выплату мер социальной поддержки - удовлетворить
