Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.93), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с иском, в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика- Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОПФР России по Волгоградской области № от <дата> в назначении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что письмом ГУ – Отделение
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий отказ ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховые взносы за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 учтены ответчиком при перерасчете пенсии с 01.08.2020 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по формуле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее в связи с переименованием - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исключенные ответчиком периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым от 10.11.2022 года № 923 об отказе в установлении страховой пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что не работает с 2008 или 2009 года, трудовая книжка утеряна. Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были предоставлены справки работодателя о периоде работы умершего <ФИО>, а на запрос в Пенсионный фонд Украины о подтверждении страхового стажа, ответ не поступил, суд приходит к выводу, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение № 289 от 01.04.2022 года ГУ-ОПФ РФ по РК об отказе в установлении досрочной страховой пенсии <ФИО> незаконным. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца имеется надлежаще оформленная запись, подтверждающая период работы истца - с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности учителя украинского языка и литературы
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее Государственное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Красноярскому краю № от <дата> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю) (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Красноярскому краю № от <дата> является незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения от дата № незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Уточнив дата требования, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР от дата №; обязать ответчика включить периоды работы в должности врача-интерна с дата по дата; нахождение на курсах повышения квалификации с дата по дата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что периоды нахождения истца в командировках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она является единственным наследником <ФИО>, с <дата>. проживала с ней, осуществляла уход и присмотр. В связи с имеющимися заболеваниями опорно-двигательной и мочеполовой системы мать
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным отказ ГУ ПРО ФСС в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные <ФИО> технически средства реабилитации от 10.06.2022г., обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право на компенсацию расходов инвалида за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации неразрывно связано с личностью наследодателя, при жизни <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, указав, что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении пенсии по ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала (оформлено телефонограммой). Ранее принимала участие в судебном заседании, указывала, что имеет право
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития №6 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области, Министерству Финансов Московской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в части, учитывая следующее. Давая оценку законности оспариваемого решения, суд принимает во внимание
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что он обратился
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать Решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что при сложившемся положении вещей, денежные средства, перечисленные <ФИО> в адрес <ФИО> не подлежат исключению из дохода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОПФР России по Волгоградской области № от <дата> в назначении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ореховой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по .... с требованиями о признании незаконными решений от <дата>, от <дата>, от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по ежемесячной денежной выплате
Описательная часть
В судебном заседании, истец на требованиях настаивал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> ...., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение отделения пенсионного фонда по Волгоградской области № от <дата> незаконным в части исключения из подсчёта специального стажа периода работы в должности
Описательная часть
На стадии подготовки к судебному разбирательству в судебном заседании на основании определения суда была произведена замена ответчика ОПФР по <адрес> на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения истцом в период с <дата> по <дата> нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), при осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском,в котором просил признать незаконным решение Территориального отраслевого государственного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности указаний представителя ответчика на то, что обучающейся по очной форме по основным общеобразовательным программам в МАОУ Гимназия № <ФИО>1 будет с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому государственному органу государственной власти Свердловской области -Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается, что <дата> он направил в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Свердловском районе г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что, начиная с 2013 г. работодателем, а также архивными органами не предоставлено доказательств начисления и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>. №
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.11.2021г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в должности старшей пионервожатой. При этом суд не может принять в качестве доказательства архивные справки от <дата>. №, №, в которых
Резолютивная часть
Признать незаконным решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.11.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы 03.08.1992г. по 10.09.1996г. в должности воспитателя ясли-сада № 240
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила признать решение от <дата обезличена> незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и периодов нахождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата обезличена> в оспариваемой истцом части незаконным и для возложения на ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Истец считает, что в силу правового регулирования его трудовых правоотношений, он, будучи трудоустроенным в качестве тренера-преподавателя в образовательных учреждениях для детей, имеет право на льготное пенсионное обеспечение как педагог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на 01 января 2001 года у истца отсутствовал стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а также отсутствовал факт работы в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
Прокурор города Костомукши интересах <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетних детей обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в прокуратуру города Костомукши обратились супруги <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Шарапенко Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что при расчете среднедушевого дохода истцов не подлежит включению супруг, который в расчетом периоде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что при обращении <ФИО> в пенсионный орган <дата> и <дата> имелись ошибки в фамилии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании местом жительства в <адрес>, права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАО ВО «Дальневосточный федеральный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что решением от <дата> № ГУ-УПФ в г.Владивостоке ему отказано в установлении пенсии, поскольку в специальный стаж не подлежит включению период работы <ФИО>
Описательная часть
Просит признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить в трудовой стаж работу истца в медицинском центре ДВФУ с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
