Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании необоснованным решения, обязании принять к зачету в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
К.М,А. (истец) обратился в суд с иском к филиалу /номер/ отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал №1 ОСФР по г. Москве и Московской области, ответчик) о признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец работал в качестве водителя по вывозке леса, был занят в едином технологическом процессе. Представитель ответчика Д.Д.В. относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании постановлений о распределении денежных средств незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. и <ФИО>, начальнику отдела старшему судебному приставу Волжского ГОСП №1 УФССП
Описательная часть
Полагает, что действия судебных приставов-исполнителей Жало Н.В. и <ФИО> противоречат Законам №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца о незаконности бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава <ФИО>, суд полагает необходимым также отметить, что непосредственное исполнение судебных актов относится к компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области Жало Н.В. и <ФИО>, начальнику отдела старшему судебному приставу
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии и с учетом уточнения просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявления, и пояснил суду, что в спорный период времени он работал полный рабочий день в качестве камнетеса-гранитчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает правильным включить период работы истца <ФИО> с <дата>г
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В сентябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № 325955/23 от 22 августа 2023 года незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2023 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, приложив при этом документы подтверждающие трудовую деятельность истца, в том числе трудовую книжку серии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, установлении факта принадлежности
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБО УВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» просит признать незаконным приказ и.о. ректора МГУ № от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что на основании приказа ректора МГУ им. адм. <ФИО> №-спо от дата <ФИО> с дата был зачислен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ФГБО УВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в специальный стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд <адрес> <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 42-43)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей особый характер труда, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 26.12.2022 №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9, 29)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 27)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата> включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (том 1 л.д. 189а), настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как видно из
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым признать допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 196) натаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как видно
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия неправомерными, признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец, <дата> года рождения, 27 октября 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности принятых пенсионным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании действия неправомерными, признании незаконными решения об отказе
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О включении в страховой стаж периодов прохождения сверхсрочной службы и перерасчете размера страховой пенсии по старости, а также признании расчета размера трудовой пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах пенсионера <ФИО> и первоначально просил обязать ГУ ОПФР по <адрес> включить получателю страховой пенсии по старости <ФИО> в страховой
Описательная часть
<ФИО>, в интересах которого прокурором <адрес> был заявлены исковые требования, дополнил требования и просит (с учетом последующего дополнения) признать расчет страховой пенсии по старости, произведенный ему Управлением ПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с архивной справкой Центрального архива Министерства обороны РФ, <ФИО> проходил сверхсрочную службу в в/ч 36628 с <дата> по <дата>. Вместе с тем, период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, требования <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения ОСФР по Республике
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указав, что период работы с ** ** ** по ** ** ** отражен в трудовой книжке с нарушениями, оттиск печати при увольнении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с ** ** ** по ** ** ** в лесозаготовительном кооперативе «... Хабаровского края не подлежит включению в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с момента возникновения права, взыскании доплаты за иждивенца, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в доплате за иждивенца. Взыскать задолженность по доплате на иждивенца в размере 18 399,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований о взыскании с ОСФР по Тверской области компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе (доплате за иждивенца) в перерасчете страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом вышеизложенных норм, и учитывая что при исчислении страхового стажа для назначения пенсии согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов страхового стажа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от 08.11.2021, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ <ФИО> в назначении пенсии и обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости периоды работы с <дата> и обязать назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом разъяснений Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г. суд полагает возможным включить в специальный стаж <ФИО>. периода ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично: Признать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки АТ-IV №
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу, что названный выше дубликат трудовой книжки принадлежит истцу. Также, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о признании незаконным Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москва и Московской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы <ФИО>. Обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение <дата>г. № в части отказа, решение от <дата>г., обязать включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
<дата>, и при первом обращении, в случае верного включения периодов, пенсионным органом могло быть разъяснено, что право истца на досрочное назначение пенсии возникло еще <дата>, и пенсия может быть назначена с <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения в части невключения указанных периодов в ее специальный стаж, возложить на Отделение обязанность включить данные периоды в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате дополнительных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно - ипотечной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФСБ России по Пензенской области, указав, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части Номер . Приказом командира войсковой части Номер от Дата он уволен
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит суд признать незаконным решение заместителя начальника УФСБ по Пензенской области №д-292 от Дата об отказе в выплате дополнительных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом
Мотивировочная часть
При проверке доводов истца о незаконности вышеназванного решения, суд, проанализировав доказательства, приходит к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ФСБ России по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в выплате дополнительных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период предпринимательской деятельности в страховой стаж в целях определения права на страховую
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с данным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Кировской области), указав в обоснование, что в период
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. исковые требования поддержал, при этом их уточнив в связи с тем, что пенсионным органом 28.04.2025 принято решение № о внесении
Мотивировочная часть
Из информации ОСФР по Кировской области от <дата> № следует, что с 01.01.2002 по 31.12.2002 при начисленных страховых взносах в размере 1 200 руб., оплачено лишь 1 068 руб. Вместе с тем, указанный факт опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить полностью
