Дело № 2-1470/2022

25RS0002-01-2022-002101-48

Решение

Именем Российской федерации

14 июня 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока, в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к ФГБО УВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГБО УВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» просит признать незаконным приказ и.о. ректора МГУ № от дата об отчислении курсанта 1 курса группы 503.11 судомеханического отделения морского инженерного колледжа ФИО2, дата года рождения за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом университета, правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иными локальными актами университета; обязать ректора МГУ им. ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения прав несовершеннолетнего ФИО2, путем восстановления его списках курсантов судомеханического отделения морского инженерного колледжа МГУ им. ФИО5 для продолжения обучения; взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 70 000 руб.

В обоснование указав, что его сын ФИО2, дата года рождения, приказом ректора МГУ им. адм. ФИО5 от дата с дата был зачислен в число обучающихся 1 курса очной формы обучения по основным образовательным программам среднего профессионального образования по специальности эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики. Приказом и.о. ректора МГУ им ад. ФИО5 №-сп от дата ФИО2 отчислен за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом университета, правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иными локальными актами университета.

Основанием для отчисления послужили: представление начальника ОРСО университета от дата, объяснительная записка обучающегося, выписка из решения учебно-воспитательной комиссии МИК № от дата.

Законных оснований для отчисления ФИО2 не имелось, приказ об отчислении является незаконным, а курсант подлежит восстановлению для прохождения дальнейшего обучения.

При подготовке и вынесении обжалуемого приказа администрацией были допущены многочисленные нарушения, решение принято без учета всех обстоятельств происшедшего, личности отчисленного и не соответствует тяжести проступка. О том, что в отношении сына проводится проверка, родителя узнали больше чем через месяц после происшедшего, администрация колледжа не посчитала нужным поставить родителей в известность. После отчисления, в момент передачи документов и ознакомлении с приказом об отчислении, родителям было отказано в ознакомлении с материалами проверки. События, ставшие предметом проведенной проверки и явившиеся основанием для отчисления, проходили за пределами территории МИК МГУ им. ФИО5. ФИО2, обучаясь в «Морском инженерном колледже» МГУ им. адм. ФИО5, дисциплинарных взысканий не имел, положительно характеризовался по месту учебы, успешно осваивал образовательную программу, выполнял индивидуальный учебный план, добросовестно посещал учебные занятия, осуществлял самостоятельную подготовку к занятиям. За время учебы проявил себя достойно. Его неоднократно отпускали в увольнение и до, и после событий, ставших причиной отчисления и известных еще в ноябре 2021, сразу после возвращения курсанта из увольнения.

Полагает, что его сын подвергся дискриминации, поскольку двух других курсантов, более активных участников, вменяемых им нарушений, получили выговор. Отчисление обусловлено стремлением освободить занимаемое отчисляемым «бюджетное место». В отношении ФИО2 была применена более строгая мера дисциплинарного взыскания, не соответствующая характеру и тяжести инкриминируемых проступков. При принятии решения об отчислении администрация не учла, что ФИО2 является одним из наиболее подготовленных воспитанников, который принимал активное участие в жизни колледжа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что причиной отчисления послужил дисциплинарный поступок. Так, ФИО2 совместно с другими курсантами МИК МГУ им. адм. ФИО5 (ФИО6, ФИО7 ФИО11, ФИО8) убыли в увольнение с дата по дата. по приглашению курсанта ФИО8 приехали совместно с товарищами на квартиру, где находился курсант ФИО8 со своей девушкой. До приезда в квартиру, приобрели алкогольные напитки (водку и пиво). В указанной квартиры курсант ФИО2, после употребления алкогольных напитков, стал свидетелем интимной близости между ФИО8 и его девушкой. ФИО2 снял процесс интимной близости на видеокамеру своего мобильного телефона. По прибытию в колледж ФИО2 демонстрировал данное видео другим курсантам, а также отправил видео девушке курсанта ФИО8 и ее подруге с целью шантажа о вступлении девушки в интимную связь с ним. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями всех указанных выше курсантов. О совершенном дата ФИО2 дисциплинарном проступке, выразившемся в употреблении спиртных напитков, не удержании товарищей от совершения недостойных поступков, должностными лицами университета стало известно дата. В период с дата по дата курсант находился на каникулах. Приказ №-сп от дата об отчислении ФИО2 был подписан в пределах месячного срока со дня обнаружения проступка, исключая время каникул, и в переделах шестимесячного срока со дня его совершения. Процедура отчисления соблюдена. На заседании учебно-воспитательной комиссии дата присутствовала мама несовершеннолетнего – ФИО9, приказ об отчислении был доведен под роспись его отцу ФИО1 дата. Дискриминации ФИО2 не подвергался, при принятии решения об отчислении учтены тяжесть проступка, факт демонстрации в колледже видеозаписи, распространение данной видеозаписи, недостойное поведение ФИО2 Расходы на представителя полагали необоснованно завышенными. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование (часть 1).

Судом установлено, что на основании приказа ректора МГУ им. адм. ФИО5 №-спо от дата ФИО2 с дата был зачислен в число обучающихся 1 курса очной формы обучения по основным образовательным программам среднего профессионального образования по специальности эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики.

Согласно выписке из протокола заседания учебно-воспитательной комиссии морского инженерного колледжа № от 28.12.2021в соответствии с ч. 4 ст. 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и п. 6.8.7 Правил внутреннего распорядка курсантов СМК-ППД-1-5/11-02.01-2018 и п. 4.3.5 Правил внутреннего распорядка обучающихся СМК-ПВР-1-1/дата-2019 курсант ФИО10 подлежит отчислению.

Приказом №-сп от дата ФИО2 отчислен за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом университета, правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иными локальными актами университета.

Основанием издания приказа послужили представление начальника ОРСО университета от дата, объяснительная записка обучающегося, выписка из решения учебно-воспитательной комиссии МИК № от дата.

В соответствии с п. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Закон об образовании в Российской Федерации при выборе меры дисциплинарного взыскания обязывает организацию, осуществляющую образовательную деятельность, учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей (п. 7 ст. 43).

Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания (утв. Приказом Минобрнауки России от 15 марта 2013 г. N 185) также предписывает при выборе меры дисциплинарного взыскания учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Подпунктом 2 пункта 11.6 Устава ФГБО УВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» обучающиеся учреждения обязаны соблюдать требования настоящего Устава и другие локальные нормативные акты Учреждения, соблюдать Правила внутреннего распорядка и Правила проживания в общежитии.

За нарушение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, нарушение требований настоящего Устава, Правил внутреннего распорядка для обучающихся, иных локальных нормативных актов Учреждения, к обучающимся могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе в виде отчисления из Учреждения (п. 11.8 Устава).

Пунктом 6.8.7 Правил внутреннего распорядка курсантов СМК-ППД-1-5/11-02.01-2018 предусмотрено, что грубым дисциплинарным проступком является хранение и употребление спиртных напитков.

Пунктом 4.3.5 Правил внутреннего распорядка обучающихся дата обучающиеся обязаны в том числе, соблюдать Конституцию РФ, законы РФ, устав университета, настоящие Правила, Правила внутреннего распорядка студенческого общежития и иные локальные акты; быть дисциплинированным, требовательным к себе, укреплять дружбу и взаимопомощь, помогать товарищам словами и делом, удерживать их от недостойных поступков; хранить лучшие традиции морского флота, дорожить честью университета, при нахождении вне университета вести себя с достоинством и честью, не допускать нарушения общественного порядка и недостойных проступков по отношению к населению.

Как следует из объяснительных ФИО2 от дата и от дата он, находясь в увольнении, не поехал домой, остался в . дата курсант ФИО8 сказал, что можно пойти ночевать к девочке. ФИО13 уехал к той девочке и сказал, что позвонит, чтобы мы приехали. ФИО2 вместе с ФИО6, ФИО7 ФИО11 поехали погулять в центр и ждали звонка ФИО8. Они приобрели алкоголь (1 бутылку водки 0,5 л, 3 бутылки пива). В 20:30 ФИО8 позвонил и сказал, чтобы мы ехали к девочке Ане. Курсанты приехали в 21.00, начали распивать алкогольные напитки. В 23:00, после того, как все выпили, ФИО7 вышел покурить на улицу. На тот момент курсант ФИО8 стал проводить время с девочкой, они были под одеялом и занимались чем-то непонятным, они смеялись и дергались, ФИО2 стал снимать этот момент. Курсант ФИО7 зашел в квартиру, ФИО2 продолжал снимать видео ради веселья. В 00:30 он лег спать, проснувшись, они убрались в квартире, после чего поехали в роту. В 13:00 или 14:00 они записались в книге увольнений и он зашел в кубрик. В телефоне он увидел видео, которое снимал вечером, ради забавы показал видео своим приятелям-курсантам и другим курсантам. Показывая видео он не имел злого характера. После он переслал видео девушке, у которой были в гостях. Она попросила его удалить. ФИО2 решил снова пошутить над ней и «подколол ее», не имея злого умысла. После он увидел, что девочке неприятно, и он удалил видео и извинился перед ней. В связь с этой девочкой он не вступал, только общался. Это видео было у самой девочки и ее лучшей подруги. Серьезность своего проступка он осознает и понимает, впредь обязуется этого не повторять.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснительными курсантов ФИО8, ФИО11, ФИО7

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в качестве курсанта, так как в ходе судебного заседания было установлено, что несовершеннолетний ФИО2 нарушал п. 6.8.7 Правил внутреннего распорядка курсантов (употребление спиртных напитков) и п. 4.3.5 Правил внутреннего распорядка обучающихся (удержание товарищей от недостойных проступков), что явилось правомерным основанием для вынесения решения об его отчислении.

Довод истца о том, что оспариваемый приказ об отчислении является незаконным, поскольку не соответствует тяжести совершенного нарушения, мера дисциплинарного взыскания применена без учета предшествующего поведения несовершеннолетнего, отсутствия у него дисциплинарных взысканий, в ходе судебного заседания надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства несоблюдения администрации МГУ процедуры наложения дисциплинарного взыскания, материалы дела не содержат.

Поскольку оспариваемый приказ издан правомерно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФГБО УВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -20.06.2022.

Судья Е.Б. Богут