Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности, выплате повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Тюменцевский районный суд Алтайского края с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении вышеуказанных исковых требований, ссылаясь на доводы и основания
Мотивировочная часть
Данные требования прокурор обосновывает тем, что <ФИО> с 18 апреля 1994 года является получателем трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, у него имеется двое детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным в части
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в общий страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю во включении в страховой и общий стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> ему с <дата> назначена
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден спорный период работы, подтвержденный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы, о признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в ОСФР РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы, о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы, о признании решения незаконным, установлении пенсии - оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения правления незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка», с учетом уточнения предмета исковых требований, о признании решения правления СНТ «Малиновка», оформленного протоколом №*** собрания членов правления от <дата>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске, с учетом изменения исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, и пунктов 7-10 ст. 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Малиновка» о признании решения правления незаконным, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности, включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отдела установления пенсий №9 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №161 от 10.04.2023 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
Представленный суду оригинал трудовой книжки, выданной <ФИО>, хранится у неё, соответствует личным данным последней, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части включения спорных
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Истец и соответчик – ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Вместе с тем ОСФР по <адрес> представило возражения на исковое заявление, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление Леймоевой Азы Б. к Отделению Социального фонда России по <адрес> и Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Донподход - 2» о признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления, взыскания судебных расходов ссылаясь на то, он являюсь собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Однако в выдаче запрашиваемых документов было отказано, в связи с чем истец просит суд признать действия председателя правления СНТ «Донподход-2» <ФИО> неправомерными; обязать ответчика предоставить заверенные копии
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СНТ «Донподход-2» о признании действий незаконными, обязании выдать документы для ознакомления, взыскании судебных расходов,удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представителя <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требований в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела решением Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части не зачета в специальный стаж периодов работы, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2024 в возрасте 50 лет, она обратилась в ГУ ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить. Кроме того пояснили, что в спорный период времени с 12.10.1999
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца с 12.10.1999 по 14.11.1999; с 01.01.2000 по 02.05.2000; с 19.05.2000 по 25.06.2000; с 06.08.2000 по 27.08.2000; с 01.01.2001 по 31.10.2005, подлежат включению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части не зачета в специальный стаж периодов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий судебного пристава незаконными, отмене постановления, принятии расчетов истца, обязании исполнить решение, истребовании переплаты, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгоград, УФССП по Волгоградской области, ООО «Ангарское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о признании действий
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать действия, бездействие должностных лиц Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда незаконным. Истец в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что предоставленный истцом перерасчет оплаты за отопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда, УФССП по Волгоградской области, ООО «Ангарское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о признании действий судебного
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ПФР), требования мотивируя тем, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии и с учетом уточнения просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявления, и пояснил суду, что в спорный период времени он работал полный рабочий день в качестве камнетеса-гранитчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает правильным включить период работы истца <ФИО> с <дата>г
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В сентябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № 325955/23 от 22 августа 2023 года незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2023 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, приложив при этом документы подтверждающие трудовую деятельность истца, в том числе трудовую книжку серии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, установлении факта принадлежности
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в специальный стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд <адрес> <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 42-43)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей особый характер труда, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 26.12.2022 №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9, 29)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 27)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата> включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (том 1 л.д. 189а), настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как видно из
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым признать допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 196) натаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как видно
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым дать оценку справке, уточняющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в стаж
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с момента возникновения права, взыскании доплаты за иждивенца, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в доплате за иждивенца. Взыскать задолженность по доплате на иждивенца в размере 18 399,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований о взыскании с ОСФР по Тверской области компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе (доплате за иждивенца) в перерасчете страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом вышеизложенных норм, и учитывая что при исчислении страхового стажа для назначения пенсии согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов страхового стажа
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки АТ-IV №
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая пояснения истца, суд приходит к выводу, что названный выше дубликат трудовой книжки принадлежит истцу. Также, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
