Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет ивзыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия, которую она получала в размере 18369,03 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15520,48 руб. Просит признать незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что она работает в должности врача-оториноларинголога приемного оториноларингологического отделения стационара КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с применением льготного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в силу следующего. Установив, что для назначения истцу пенсии ранее достижения пенсионного возраста по ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, возложении обязанности по назначению пенсии с <дата> – оставить без удовлетворения
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части, обязании включения в льготный страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) в котором просит: признать решение № от <дата> незаконным в части; обязать Государственное учреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца имела место до <дата>, в связи с чем, не требовалось подтверждения полной занятости и вида сварки, суд находит, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с позицией истца исходя из следующего. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г. Севастополе (далее – ответчик, ПФР), УФНС России по Севастополю, в котором просила признать решение ГУ -ОПФ РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрет на предоставление при подаче заявления о назначении пенсии дополнительных документов по усмотрению претендента на получение страховой пенсии по старости, Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г. Севастополе о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд считает вышеуказанное решение ответчика неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, применяя нормативные положения, регулирующие порядок и условия зачета периодов трудовой деятельности в стаж работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчик включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, перерасчета размера пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ... (ОСФР по Санкт-Петербургу и ...), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив оригинал трудовой книжки истца, данные о стаже, пенсионное дело, оценив относимость, допустимость и достоверность
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом в ходе рассмотрения дела по поступившим сведениям из компетентных органов, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о признании решения незаконным
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии. Требования обоснованы тем, что 27.04.2022г. решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. Ответчик Отделение Пенсионного Фонда РФ в Алтайском крае предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать, рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. Ответчик Отделение Пенсионного Фонда РФ в Алтайском крае предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать, рассмотреть дело
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначения и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению от ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на ордера адвоката, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что место работы, в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о возложении на ОСФР по Забайкальскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения, об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> {Дата изъята} года рождения, {Дата изъята} обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по /________/
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что /________/, /________/ ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии во изменение решения от <дата> № в отношении <ФИО>, незаконным. Признать право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при истребовании дополнительных документов, пенсионным органом истребованы непосредственно доказательства добровольного выезда истца на новое место жительства из зоны проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы из специального стажа и установления даты выработки стажа, для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение в части исключения периодов работы из специального
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022г. <ФИО> обратился с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дни отгулов, полученные за донорство, подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы из специального стажа и установления
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы, и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее - ОСФР РФ по РХ)о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что с учетом ответа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что в отношении истца установлены основания для назначения страховой пенсии по старости, с учетом положений ч. 2 ст. 28.1 и ст.34 Закона № 1244-1. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что период с 15.04.1975г. по 26.08.1986г. <ФИО> (в девичестве <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения была зарегистрирована и фактически проживала по месту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Просит признать незаконным указанное решение ответчика в части, касающейся спорных периодов работы, обязать включить их в специальный педагогический стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
СГ обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, подробно изложил обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснил, что 25 марта 2022 года обратился в пенсионный фонд с. Тамбовка, до августа решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований в части не включения периодов работы в Юхтинской
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что <дата> решением за № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости и было
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, <ФИО> с учётом уточнённых исковых требований, просит признать решение ОСФР по <адрес> незаконным в части отказа зачесть ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 12.01.2023 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
