Дело № 2-864/2025
УИД 05RS0031-01-2024-006109-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению СФР по РД о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в с уд с иском к Отделению СФР по РД об установлении принадлежности лицевых счетов в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Победа» Казбековского района ДАССР за период с 01.07.1983 по 30.06.1995 годы где ее данные указаны как ФИО3- девичья фамилия, ФИО2 - фамилия после заключения брака Мадинат без указания моего отчества, ей ФИО1, установлении факта работы в колхозе « Победа » Казбековского района РД в периоде 01.07.1983 по 30.06.1995 годы, включении периодов работы с 01.07.1983 по 30.06.1995 годы в колхозе «Победа» Казбековского района РД в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании решения от 03 июня 2024 года за № 240000007419/85584/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании ОСФР по РД назначить досрочную страховую пенсию с даты приобретения права, с учетом периодов в колхозе «Победа» Казбековского района ДАССР с 01.07.1983 по 30.06.1995 годы, указав при этом, что в качестве основании для принятия решения об отказе в назначении пенсии послужило то, что при проверке достоверности стажа работы, было обнаружено что в лицевых счетах книг учета и расчета по оплате труда ее данные были указаны без указания отчества и по этой причины период моей работы в колхозе с 01.07 1983 по 30.06.1995 не были приняты в основу, что послужило и отказу в связи с тем, что ИПК ( индивидуальный пенсионный коэффициент) составил 24, 371 баллов, вместо 28,2, а страховой стаж составил 8 лет 11 месяцев ( так указано в решении об отказе).
Имеются бесспорно подтверждающие документы, что именно она в этот период работала в данном хозяйстве, что никто из ее родственников или с аналогично совпадающими данными в тот период не работали в колхозе. В селе все очень хорошо знают друг друга и любой из жителей или работников колхоза из с. Калининаул сможет подтвердить, что она работала в указанный период. Все записи с уточнением по годам произведены в надлежащем виде соответствующих книгах колхоза, имеется справка хозяйства ( ныне СПК «Победа») о том, что она работала в этот период в колхозе.
При поступлении на работу в 1985 году документы оформили на фамилию ФИО3 это ее девичья фамилия, но брак заключен только в августе 1986 года и с того периода ее фамилия указывается как ФИО2. В повторном свидетельстве о заключении брака от 25 мая 1986 года указаны еея фамилия до заключения брака и после заключения брака. По документам ее отчество должно быть указано как Абубкаровна и почему оно не указано в книгах колхоза она не знает.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание остальные стороны, будучи надлежащим образом извещенными не явились.
Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Решением ОСФР по РД от 15.07.2024 истцу отказано в назначении пенсии, в расчет досрочной пенсии по старости не включен период работы согласно акту проверки от 22.05.2024 № 501 с 01.07.1983 по 30.06.1995 годы.
Согласно акту проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 22.05.2024 книги распоряжений протоколов колхоза им «Победа» отсутствуют, сведения на ФИО3 Мадинат по книгам учета и расчетов имеются с 1983 года. Другие работники с фамилией «ФИО2» и «ФИО3» и с именем «Мадинат» не значатся.
Согласно справке выданной председателем СПК «Победа» ФИО1 отработала в колхозе с 01.01.1983 по 31.12.1995.
Согласно свидетельству о заключении брака 08.08.1986 ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.
В соответствии с п.1.1 п.1ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;
Согласно книга учета расходов по оплате труда за указанный период имеются сведения на ФИО3 Мадинат ( без указания отчества)
Факт работы истца в указанный период в колхозе «Победа» подтверждается также ответом председателя колхоза от 23.01.2025 на запрос суда.
Руководствуясь положениями статей 8, 11, 14, 22, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. N 310 и исходя из того, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца, а при наличии в трудовой книжке неточных сведений в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт работы истца в спорный период в колхозе имени "Победа».
С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что установленные пенсионным органом разночтения в указании имени истца без отчества, не могут служить основанием для отказа во включении указанных периодов ее трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, а работник не может нести ответственность за надлежащее заполнение кадровой, бухгалтерской и иной документации.
Установив наличие совокупности условий для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на момент подачи заявления о назначении пенсии, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным решения территориального органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении пенсии и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан и обязани назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения Ш.С. - с 02.07.2024.
Правовые основания для удовлетворения требований в остальной части отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить период работы ФИО1 в колхозе «Победа» Казбековского района РД с 01.07.1983 по 30.06.1995 в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой премии.
Признать решение УСФР по РД от 15.07.2024 № 240000008970/142362/24 об отказе в назначен досрочной пенсии незаконным.
Обязать ОСФР по РД назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 02.07.2024.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В мотивированном виде изготовлено 18.02.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий З.Б. Айгунова