Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в спорный период истцом не представлено, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, требования истца о назначении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа №... ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения иска просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Брянской области №... в части отказа во включении в льготный стаж следующих периодов лечебной деятельности:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области, представитель третьего лица ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» не явились, о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Змановский И.Г. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании решения незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязать назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) с учетом уточнения иска (л.д.68-69 том2) обратился в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №677290/23 недействительным, обязании назначить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> на уточенных требованиях настаивали. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на дату обращения истец достигла
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, внесения сведений в индивидуально-лицевой счет
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, внесения сведений в индивидуально-лицевой счет
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным Решение от 25.10.2024 года № ... об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, внесения сведений в индивидуально-лицевой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, обязании совершить действия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, включить в страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области об отказе в перерасчете страховой пенсии от <дата> №, обязании включить в стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом, истец в соответствии с трудовой книжкой работала в оспариваемый период в качестве термиста на нагревательных печах. В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения спора суду не представлены расчеты пенсии, которую истица получает и которую могла бы получать при включения в стаж на соответствующих видах работ оспариваемого периода, для установления более выгодного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии за прошлый период, проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в котором указала, что {Дата изъята}. обратилась в ГУ-Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержала, пояснила, что в {Дата изъята} решение об отказе в назначении пенсии в суде не обжаловала, т.к. ей никто не сказал, что можно обжаловать. Никто ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГБОУ СО «Екатеринбургская школа № 7, реализующая адаптированные основные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о включении данного периода в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд учитывает, что в соответствии с правилами Списка №
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - Кошовец А.Н. поддержали доводы иска, с учетом уточнений требований. Представитель ответчика ОСФР по .... <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает факт частичного включения иных, не заявленных в требованиях истца, периодов работы с особыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж специальный работы, возложении обязанности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в ОСФР по ..... в ..... с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению были приложены документы, подтверждающие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, полагает, что период работы истца водителем в отряде военизированной пожарной охраны с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику у истца отсутствует необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному ч. 1.2 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... и от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, истец с учетом уточнения иска указал, ** он обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ** №
Описательная часть
Истец считает, что его общий страховой стаж, согласно трудовой книжки, составляет 44 года 6 месяцев, исключение ответчиком из страхового стажа периода его работы в общем размере 9 лет 3 месяца 14 дней, нарушает его пенсионные права, в связи
Мотивировочная часть
Пояснения свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, полагает, что периоды с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что документы, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, стороной истца не представлены и в суд. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периодов
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать решение ГУ - ОПФ РФ по Оренбургской области от 12.01.2022 года (во изменение решения от 27.12.2021 года) в части невключения периодов, дающих право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность не только в должности , но и в должности Вместе с тем, согласно справке № от <дата>, выданной Государственным учреждением по документам
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Поскольку на истце не лежала ответственность за соответствие произведенных отчислений и бухгалтерских документов, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не может служить основанием ограничения его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет размера
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным. Указав в обоснование иска, что в 2021 году истец обратился в Клиентскую службу в <адрес>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от 06.12.2022г. № об отказе ему
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного, истец считает, что до <дата> работа сварщиком арматурных сеток и каркасов должна быть засчитана в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа от 25.08.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периодов работы <ФИО> в должностях машиниста аммиачно-холодильных установок на Ростовском пивоваренном заводе «Новая заря» с 13.04.1990 г. по 12.11.1991 г., с 13.02.1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионного фонда по Нижегородской области, ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» о признании незаконным решения, обязании включения периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным, включить в специальный стаж Истца, исключенные Ответчиком периоды, так как в то время Истец работала в учреждениях здравоохранения в сельской местности. С учетом изложенного суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, осуществлении доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, осуществлении доплаты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, осуществлении доплаты удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, установлении наличия специального стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, установлении наличия специального стажа, дающего право
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28.05.2025 № 53610/25 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, признать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, установлении наличия специального стажа, дающего право
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.08.2024 решением Пенсионного органа ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии. С указанным решением не согласна, поскольку в спорные периоды она работала в районах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать согласно доводов
Мотивировочная часть
Учитывая, что период работы <ФИО> в Нижнеудинском РОНО Иркутской области отражен в основном документе о трудовой деятельности истца - трудовой книжке, что также подтверждается сведениями муниципального образования «Нижнеудинский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от 23 апреля 2024 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в стаж работы по п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения периода работы истца с 1 февраля 1993 года по 5 апреля 1998 года в должности прораба механизированной домостроительной ПМК-9 ОПЭ СДСК ни в специальный стаж, ни в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с настоящим иском, мотивирует исковые требования тем, что он обратился в пенсионный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Доказательств того, что данное обучение не являлось условием
