Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о признании незаконным Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москва и Московской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы <ФИО>. Обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение <дата>г. № в части отказа, решение от <дата>г., обязать включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
<дата>, и при первом обращении, в случае верного включения периодов, пенсионным органом могло быть разъяснено, что право истца на досрочное назначение пенсии возникло еще <дата>, и пенсия может быть назначена с <дата>
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период предпринимательской деятельности в страховой стаж в целях определения права на страховую
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с данным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Кировской области), указав в обоснование, что в период
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. исковые требования поддержал, при этом их уточнив в связи с тем, что пенсионным органом 28.04.2025 принято решение № о внесении
Мотивировочная часть
Из информации ОСФР по Кировской области от <дата> № следует, что с 01.01.2002 по 31.12.2002 при начисленных страховых взносах в размере 1 200 руб., оплачено лишь 1 068 руб. Вместе с тем, указанный факт опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение УПФР в Советском районе г. Красноярска № от <дата>, решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства истец ссылалась
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию , возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, просил признать незаконным и отменить решение от 20 мая 2022 г. ..., включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года ... А.Г., паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенного ответчиком в стаж работы по Списку
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 20 мая 2022 года № 2200000038858/168162/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию , возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, просил признать незаконным и отменить решение от 20 мая 2022 г. №2200000038858/168162/22, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года ... А.Г., паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенного ответчиком в стаж работы по Списку
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 20 мая 2022 года № 2200000038858/168162/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, <адрес> Республики Татарстан о признании постановления о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Закрепить земельный участок в д. Толмачи за <ФИО> в количестве 43 сотки для ведения личного подсобного хозяйства
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение /________/ от 21.12.2022 об отказе в назначении пенсии, установить факт принадлежности трудовой книжки серии /________/, оформленной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска с учетом уточнений, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что о необходимости установления факт принадлежности трудовой книжки и иных документов
Мотивировочная часть
Требование об установлении факта принадлежности архивных справок не подлежит удовлетворению, поскольку установление данного факта не повлечет возникновение у истца права на получение пенсии, вместе с тем данные документы
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от 13.12.2024 № 824252/24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что доказательством работы истца в спорный период является запись в трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В ввиду отсутствия у истца требуемого стажа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности
Вводная часть
Аюпов ЗаирАлимовичобратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем двух изолированных комнат площадью 15,7 кв.м., 15,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 88,9 кв.м., в том числе жилая 57,2 кв.м. по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, а также заслушав пояснения Истца суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, так как представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.03.2022
Вводная часть
17.02.2022г. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать действия ТСЖ «Лучезарный» по не предоставлению в платежных документах (извещениях) в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с 01 января 2020 по 31 ноября
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, поскольку достоверных, относимых доказательств, подтверждающих предоставление в платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности обеспечить выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к Межрайонному филиалу ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 31.05.2022 <ФИО> проходил военную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика: ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, к филиалу которого предъявлены исковые требования, - <ФИО>, представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям абзацев второго и третьего приведённого пункта причина инвалидности «инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрайонному филиалу государственного казённого учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, государственному казённому учреждению «Краевой центр социальной защиты
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, возвратить недополученные суммы, пенсионные накопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает, что истцом <ФИО> при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № № от 25 января 2022 года незаконным, перерасчете размера пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения, включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, установлении специального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 12.04.2023 № 230000021200/068-106677/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 04.04.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в периоды 01.09.1994 по 16.02.1995 в Средней школе № 3 г. Пензы, с 01.09.1998 по 01.11.1999, с 30.11.1998 по 05.12.1998, с 01.03.1999 по 06.03.1999, с 22.03.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в городе Феодосия ОСФР по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объяснения опрошенных в судебном заседании третьих лиц, суд полагает установленным факт того, что <ФИО> не лишалась родительских прав в отношении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений просит: установить факт осуществления
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что знает <ФИО>, так как она ухаживала за ее бабушкой – <ФИО>, так как она (свидетель) и ее сестра вышли замуж, создали свои семьи, у них родились дети, они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты компенсации и нечинении препятствий в предоставлении равных возможностей выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от 09 апреля 2007 года работает в должности летчика-наблюдателя 1 класса ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он длительное время работает в должности лётчика-наблюдателя 1 класса, имеет поощрения и награды. Полагает, что работодателем
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о законности действий ответчика, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении <ФИО> неоднократно совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил акт осмотра, согласно которому ответчиком устранены ранее установленные нарушения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному акту выездного обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков привести земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом выездного обследования от 26.11.2024, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 1057 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязании включить в стаж по п. 6 ст ч.1 ст. 32 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность и полностью оплачивала страховые взносы. Данное подтверждается справкой № от <дата>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа от 21.05.2024 г. № 05-18/3-8154 и обязании выплатить возмещение как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истец, которая проживала без семьи, на время выехала к дочери в ФРГ, затем вернулась в Республику Крым, где приобрела
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части признания незаконным решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в перечислении социальной выплаты на приобретение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно –
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребёнка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить частично
