Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы, принять решение о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ____ года подал документы в Отделение СФР по РС (Я), а именно: паспорт, военный билет, трудовая книжка, дипломы очного образования, а также уточняющие
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение Отделения СФР по РС (Я) об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости от ____ № ___ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, принять решение
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов в специальный страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области. В обоснование иска указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что приказы о создании комплексных бригад на предприятиях не сохранились. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец лишь в один из спорных периодов времени, а именно: в период с <дата> выполнял работу в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода, назначении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от <Дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13
Мотивировочная часть
Поскольку сам факт выплаты полевого довольствия не может служить подтверждением занятости на геологоразведочных работах непосредственно в полевых условиях, а других доказательств занятости истца в конкретные периоды в полевых условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периода
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мещенко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в трудовой стаж, об установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 11.11.2022 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание на даты 05.09.2023 и 06.09.2023, будучи надлежаще извещённым, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая участие в предыдущих
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периода работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии от <дата>, о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит включению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на досрочное пенсионное обеспечение, на основании положений п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не может быть поставлено в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии удовлетворить Признать решение ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес незаконным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что в настоящее время является инвали<адрес> группы. Указанная группа инвалидности была установлена дата при проведении очной медико-социальной
Описательная часть
Просит суд признать решение бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. от дата, а также решение экспертного состава № Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются не обоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р., ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда Р., Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России о признании решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России Бюро №39 в виде акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, ввиду наличия объективных данных, ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата>. и включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать незаконным и отменить решение филиала № Отделения пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, пояснений сторон и представленных доказательств, а также норм права, суд полагает возможным исковые требования истца о признании незаконным и отмене решения от 17.01.2023г. в части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>. в части и включении периодов в стаж, дающий
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принят на должность водителя пожарного автомобиля <ФИО> ГПС; <дата> уволен переводом из ОГПС по охране <адрес> в ПСО ГПС по охране <адрес>..;
Мотивировочная часть
Относительно периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя пожарного автомобиля, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими ввиду нижеследующего. С учетом изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РО) и просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> г.р. обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № в части не включения в специальный страховой стаж спорного периода
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным в части решения № от <дата> Государственного учреждения-Управление Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что за указанные периоды, имевшие место до 01 ноября 1999 года, законодатель предусматривал включение в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений периодов службы по специальности в составе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования по доводам иска поддержал, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила признать незаконным решение Отделения ПФР от 11.02.2022 в части
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) о признании решений незаконными, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что для назначения
Мотивировочная часть
Обобщая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), и ненадлежащее исполнение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.04.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 17.04.2024 в оспариваемой части незаконным, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 03.09.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что неоднократные переименования учреждения и его реорганизация, изменение организационно-правовой формы лечебного учреждения, подведомственность само по себе не предполагают различий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку в период работы в Колхозе «Завет Ленина» <ФИО> получала заработную плату, суд считает обоснованными требования в части включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>6 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать решение ответчика от 13 декабря 2024 года об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика – <ФИО>6, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что истец 13 декабря 2024 года обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что только с 1 января 2002 года
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. После объявленного перерыва, прокурор дополнительно пояснил, что, не смотря
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и прокурора, исследовав гражданское дело №2-1770/2025, в том числе копию материалов дела о предоставлении мер социальной поддержки <ФИО>., оценив все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителю прокурора города Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-821/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 07.07.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2024 года заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> до <дата> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, для подтверждения периодов работы, которые осуществлялись
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой
