Дело № 2-7542/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006528-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

19 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 20.10.2021 № (далее – решение) ФИО1 отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы <данные изъяты> в связи c отсутствием в приказе о приеме на работу и лицевых счетах по заработной плате полного имени, отчества работника, даты его рождения, в трудовой книжке – записей о приеме на работу и увольнении. Страховая пенсия назначена с 16.05.2023.

06.06.2023, считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указала, что в период с 08.10.1986 по 30.10.1986 осуществляла трудовую деятельность в должности временной рабочей в колбасном цехе <данные изъяты>, получала заработную плату. Поскольку продолжительность стажа может повлиять на размер пенсии, просила признать решение недействительным и не порождающим правовых последствий; возложить на ОСФР по ВО обязанность включить указанный период в ее страховой и общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии по старости с даты назначения пенсии, то есть с 16.05.2022.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что трудовую деятельность осуществляла в период обучения в <данные изъяты>

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Просил в иске отказать по доводам оспариваемого решения.

В судебное заседание представитель третьего лица закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что документы о трудовой деятельности истца переданы на хранение в архивное учреждение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Положениями ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, закрепляющей порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, предусмотрено, что при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.1992 трудовые пенсии назначались в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение № 590), Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 340-1).

В соответствии со ст. 89 Закона № 340-1 в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 108 Положения № 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. В силу п. 117 данного Положения доказательством стажа работы могут служить: а) трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов; б) справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; в) справки вышестоящих учреждений той же системы, в которой работал данный рабочий или служащий (например, справки министерств, главных управлений, трестов, союзов промысловой кооперации и т.д.); г) справки архивных учреждений.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским загсом г. Череповца, следует, что после заключения брака истец сменила фамилию с Т. на ФИО1. Трудовая книжка серии № от 08.09.1988 сведений о трудовой деятельности ФИО1 в октябре 1986 года не содержит, по записи № с 01.09.1983 по 22.06.1988 она обучалась <данные изъяты>.

Согласно архивной справке казенного архивного учреждения Вологодской области «Областной архив по личному составу» от 30.07.2021 № З-2181 студентка <данные изъяты> ФИО2 приказом от 08.10.1986 принята на работу временной рабочей на период с 08.10.1986 по 30.10.1986 в колбасный цех Вологодского мясокомбината, за данный период ей начислена заработная плата. Других работников с персональными данными истца не значится.

По сведениям федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вологодский государственный университет» от 01.09.2023 №, основанным на приказах <данные изъяты> от 26.08.1983 №, от 20.06.1984 №, от 22.06.1988 №, от 04.07.1986 № (далее – приказы ВУЗа), зачетной книжки № ФИО1 (ФИО2 обучалась в этом образовательном учреждении очно с 26.08.1983 по 22.06.1988.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от 04.07.1986 № с 18.08.1986 по 28.09.1986 ФИО2 проходила производственную практику.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что на период с 08.10.1986 по 30.10.1986 истец был зачислен в штат организации, осуществлял трудовую деятельность в должности временного рабочего колбасного цеха с выплатой заработной платы, производственную практику в это время не проходил. По этой причине спорный период не может быть квалифицирован как обучение, не подлежащее включению в стаж. Оснований полагать, что ФИО1 не осуществляла трудовую деятельность нет. Других работников с персональными данными истца в спорный период в документах по личному составу <данные изъяты> не значится.

По этим причинам суд признает решение незаконным с возложением на ответчика обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы временной рабочей колбасного цеха <данные изъяты> с 08.10.1986 по 30.10.1986 и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с даты ее назначения, то есть с 16.05.2022.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 20.10.2021 № в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периода работы временной рабочей <данные изъяты> с 08.10.1986 по 30.10.1986.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы временной рабочей <данные изъяты> с 08.10.1986 по 30.10.1986 и произвести перерасчет страховой пенсии с 16.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2023.

Судья

Думова Е.Н.