Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с 16.05.1964 г. по 21.10.1964 г., с 22.10.1964 г. по 10.11.1964 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение требований по заполнению трудовой книжки истца не может являться основанием для непринятия ее к рассмотрению и отказа во включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены документы, из которых бы следовало, что в спорные периоды времени он был занят в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списками № 1 и 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования уточнил, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... незаконным и признать за <ФИО> право на назначение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что необходимые для установления и выплаты страховой пенсии документы не находились в распоряжении уполномоченного государственного органа, несмотря на осуществленный запрос в компетентные органы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что по достижении пенсионного возраста, 20.05.2022 года она обратилась в ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания с письменным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении в льготный страховой стаж, дающий право на доплату к пенсии, условия, порядок назначения и выплаты которой определены Федеральным законом от 10 мая 2010г. N 84-ФЗ., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>., назначенной ему досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незаконным решение ответчика № 23148/24 от 19.04.2024
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы в должности врача-офтальмолога Пресновской центральной районной больницы Республики Казахстан с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от <дата> №. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, поскольку Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от dd/mm/yy № незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что работала в тяжелых условиях труда - кочегаром печи, работающей на каменном угле станции Красильниково, ее функциональные обязанности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы в качестве
Описательная часть
Исковое заявление обоснованно тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали
Мотивировочная часть
С учетом периодов, подлежащих включению по решению суда, суд приходит к выводу, что на дату возникновения права у истца на указанную пенсию был выработан необходимый стаж, в связи с чем страховая пенсия подлежит назначению
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, обязании учесть архивные справки при оценке пенсионных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии в Российской Федерации действовало указанное соглашение
Мотивировочная часть
Относительно периодов после 2001 года суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований истцом указано, решением № от <дата> ему было
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения от <дата> № незаконным и отмене, возложении обязанности включения периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 12.07.2024 №; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы: с 15.09.1980 по 20.10.1985 - колхозником
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о невозможности применения положений Договора от 26 апреля 2022 года при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Геворкян <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ... она обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в УПФР ... в соответствии с п. 19 ч 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место работы, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, включающим в себя детский сад и школу, одна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии– удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку до 1 января 1992 года периоды работы в должности газосварщика и газоэлектросварщика, согласно Списку N 2 1956 года подлежали зачету в специальный стаж без учета вида сварки, периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, принятии к рассмотрению трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по Ростовской области от <дата> № от <дата> №, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> в Краснолиманской дистанции гражданских
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включения в стаж, дающий
Описательная часть
<дата> от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать решение от <дата> незаконным в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей представлена справка, подтверждающая сведения о работе <ФИО> в спорные периоды работы, суд считает, что эти периоды с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение, о не включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решение Отделения пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проживает на территории Российской Федерации с 2013 года, с 04 января 2015 года является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором, уточнив ранее заявленные требования, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, в обосновании указав, что 14.02.2023 года истец обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, указала, что спорный период работ - 1999, 2000 и 2003 года, были предоставлены справки, которые выданы в 2013
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, характера спора, исходя из того, что работодателем не подтвержден факт работы истца по Списку N 2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В исковых требованиях Г к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, спорных периодов работы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске. Указывала, что принята на работу в ПАО «ММК» в январе 1993 года, учеником кислотоупорщика-гуммеровщика затем была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о том, что Распоряжением №72 от 30.12.1992 года <ФИО> (ранее Гузий) Ю.Ю. зачислена учеником кислотоупорщика-гуммировщика с 04 января 1993 года со сдельно-премиальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в спорный период времени работа истца протекала на территории государства, являвшегося участником Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части отказа в принятии к страхового стажа <ФИО>, дающего право на назначение страховой пенсии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании решения незаконным, признании право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенное, в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда, были представлены сведения об отсутствии судебных актов о лишении родительских прав в отношении <ФИО>, в том числе в отношении сына <ФИО>, рожденного на территории Кыргызской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, признании право на досрочную страховую пенсию по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением ОПФР по РТ от .... ... истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Поскольку занимаемая <ФИО> должность в период работы в ЗПО «Завод им. Серго» поименована в Списке N 272, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года, то суд полагает возможным включить период
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по ... от 26.01.2024г. <ФИО> не включен в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением ОСФР по ... от 21.08.2024г. <ФИО> в страховой стаж не включен период:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
