Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «СЗА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 200205
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2022 между ООО МКК «ГФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №200205, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчиком <ФИО> платежей в счет исполнения своих обязательств не поступало, что также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2021 г. между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2021 г. между кредитором ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 01021-0012873, согласно которому кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 08.11.2011 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданных заемщиком анкеты и заявления 08.11.2011 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93004457, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 08.11.2011 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданных заемщиком анкеты и заявления 08.11.2011 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93004457, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 73 980 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и Ф.И.О. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил Ф.И.О. сумму займа в размере 30 000 руб., дата возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 73 980 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 2750518 от 10.02.2016г. за период с 12.03.2016 г. по 01.12.2020 г. в сумме 74835,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2445,06 руб
Описательная часть
Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10.02.2016г. в размере 74 835руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить заявленный истцом размер процентов, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2021 № 14368943 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14368943, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору займа номер от дата за период с дата по дата, в размере 59 950 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер путем акцепта займодавцем заявления (оферты) о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 156 909,36 руб., судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Ф.И.О. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, возражала против взыскания суммы штрафа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа и процентов за пользование займом. Действия
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс»" (далее – ООО "Консалт Плюс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от 26.012015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных ООО "Консалт Плюс" требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на 16.12.2022 в размере 50 147,57 руб., в том числе: 19 875,00 руб. - основной долг; 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 20 500 рублей, под 186,15% годовых, сроком по <дата> (л.д. 5-11)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 186,15% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа обоснованными. Исходя из изложенного, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа № К19Щ09085, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 29 190 руб. сроком уплаты **
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком <ФИО> не исполнено, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 66340 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 895,46 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № заключен <дата>; срок возврата займа <дата>
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обосновано. С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, установленных по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обосновании иска указав, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «Саммит» <дата> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в искомом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере (девяносто шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., 95 коп., в том
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 26 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с истцом <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период
Описательная часть
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Мани мен». Должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд соглашается с представленным расчетом. При этом суд полагает необходимым отметить также следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого возврат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 33
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «Мани
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему суммы займа и обмена документами, подписанными электронной подписью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского микрозайма от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту - ООО «Главколлект», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в компании ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» путем предоставления на сайт www.fastmoney
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
