УИД: 77RS0006-02-2022-014046-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/23 по иску ФИО1 * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 30.10.2018 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор страхования жизни № * на основании письменного заявления ФИО2
Страховым риском является «смерть», страховая выплата установлена в размере 536 286 руб.
*.2020 года ФИО2 умерла, истец является наследником умершей.
Истцу ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, с указанием, что до даты заключения ФИО2 страдала онкологическим заболеванием, от которого умерла, при этом ответчик от исковых требований о признании договора страхования недействительным в Преображенском районном суде г. Москвы отказался, производство по делу прекращено.
Истец просит взыскать страховую выплату в размере 536 286 руб., пени в размере 268 143 руб., штраф в размере 268 143 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 360 руб.
Представитель истца адвокат * судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. (п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На основании заявления от *.218 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор страхования жизни № * на основании письменного заявления ФИО2
Страховым риском является «смерть», страховая выплата установлена в размере 536 286 руб.
* года ФИО2 умерла, истец является наследником умершей.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ответчиком отказано, со ссылкой на п.п.3.4.1 Правил страхования, а также то обстоятельство, что ФИО2 в 2016-2017 проводилось лечение в связи с установленным диагнозом: рак эндометрия T2N0M0, согласно справке о смерти причиной смерти являются заболевания: хроническая болезнь почки, стадия 4, злокачественное новообразование эндометрия, таким образом, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти имелось у ФИО2 до даты заключения договора страхования, истцу отказано в выплате страхового возмещения.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что ответчиком на дату принятия решения не представлены документы о признании данного договора недействительным, ввиду сообщения ФИО2 недостоверных сведений при заключении договора, а также подтверждающих доказательств возврата страховой премии, а поскольку страхования премия по договору оплачена в полном объеме, то у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения.
Таким образом, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется оснований для отказа в выплате страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания всей суммы страхового возмещения в пользу истца в размере 536 286 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что ответчик в нарушение требований п. 5 ст. 28 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, однако принимая во внимание п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 250 000 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (536 286+250 000+10 000) х50%), что составляет = 398 143 руб.
Применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 100 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 360 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 10 702,83 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * страховое возмещение в размере 536 286 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 360 руб., В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 10 702,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко