РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителей ответчика фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2023 по иску ...а ... к ... о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что 07.11.2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю фио г.р.з. ... были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО серии ... со страховой суммой, указанной в договоре страхования, в размере 1 345 000 руб. 00 коп. Истец обратился в страховую компанию ответчика, приложив все необходимые документы. Однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку стоимость ремонта превышает 60 % стоимость автомобиля, с чем истец не согласен. Посчитав данный отказ незаконным, истец провел независимую экспертизу. Согласно заключению ИП фио сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 695 500 руб. Рыночная стоимость автомобиля по мнению истца составляет более 2 500 000 руб., следовательно принадлежащий истцу автомобиль подлежит восстановлению и выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 695 500 руб., неустойку в размере 96 760 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб.
Истец ... С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика ... по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).
При этом, в силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Судом установлено, что 05.03.2021 года между ...ым С.А. и ... был заключен договор КАСКО серии ....
Согласно условиям договора КАСКО автомобиль фио, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС принадлежащий истцу, застрахован по риску «Ущерб+угон» со страховой суммой, указанной в договоре страхования, в размере 1 345 000 руб. 00 коп.
07.11.2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю фио г.р.з. ... были причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на ремонт принадлежащего ему автомобиля.
Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку стоимость ремонта превышает 60 % стоимость автомобиля, взяв на себя обязательство по выплате страхового возмещения на условиях полной гибели с передачей годных остатков ответчику.
Посчитав данный отказ незаконным, истец провел независимую экспертизу. Согласно заключению ИП фио сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 695 500 руб.
Рыночная стоимость автомобиля по мнению истца составляет более 2 500 000 руб., следовательно принадлежащий истцу автомобиль подлежит восстановлению и выплате страхового возмещения.
По ходатайству истца, на основании определения суда по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ...».
Согласно заключению ...» № ... от 12.12.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио г.р.з. ... относительно повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2021 года, составляет: без учета износа - 1165 804 руб. 00 коп., с учетом износа -1 047105 руб. 00 коп.
Согласно правилам страхования транспортных средств ... от 07.08.2019 года стоимость восстановительного ремонта должна превышать 60% от страховой суммы: 1 212 134,00 * 0,6 = 727 280,00 рублей.
Согласно ответу на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 165 804 руб. 00 коп.
Целесообразность в восстановительном ремонте автомобиля фио г.р.з. ... (стоимость годных остатков транспортного средства) не имеется.
Стоимость транспортного средства фио г.р.з. ... на дату ДТП -07.11.2021 года составляет: 1 716 000 руб. 00 коп.
Заключение экспертов ...» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж экспертной работы, высшее техническое образование.
Допрошенный в судебном заседании эксперт фио показал, что поддерживает выводу, указанные в заключении эксперта, при проведении экспертизы в полном объеме изучены материалы дела, обстоятельства ДТП и условия заключенного между сторонами договора.
Согласно пп. «б» п. 11.1.6. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком в соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования как конструктивная гибель и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы, выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) на основании и. 11.1.6.1 (ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя)), либо п. 11.1.6.2 (Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику).
В силу и. 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая - в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС ...а С.А. превысила 60% от страховой суммы с учетом ее уменьшения на дату ДТП, то выплата производится согласно подпункту «б» п. 11.1.6. Правил страхования - на тех же условиях, что и выплата в случае признания ТС конструктивно погибшим.
Правилами страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата страхового возмещения по одному из двух вариантов:
1.если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС;
2.при условии передачи годных остатков ТС в ..., расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.
При наступлении полной гибели ТС, согласно п.11.1.6.1 Правил страхования стоимость годных остатков определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.
При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.
Следовательно, расчет стоимости годных остатков ТС на специализированных торгах (предложение о выкупе годных остатков ТС) является единственно надлежащим способом определения стоимости годных остатков ТС, условия применения, которого стороны согласовали при заключении договора страхования, и в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ.
Согласно положениям п.10.6, 10.7 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз п исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию повреждений КТС (колесных транспортных средств) без их разборки и вычисления годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже поддержанных КТС с примерно аналогичными повреждениями. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.
Таким образом, определение стоимости годных остатков расчетным методом осуществляется только в случае, когда фактически не имеется возможности провести проверку способа определения их стоимости - в соответствии с данными универсальных площадок.
В соответствии с результатами специализированных торгов (с 21.10.2021 по 25.10.2021г.), проведенных организатором торгов - адрес (адрес) максимальное предложение за годные остатки ТС (ГОТС) по лоту № 41073 составило 1 396 528 руб.
Таким образом, в случае передачи ГОТС страховщику страховое возмещение составляет 1 223 950 руб. (страховая сумма на дату страхового события).В случае оставления ГОТС у Истца страховое возмещение составляет отрицательную сумму (-172 578 руб.) ввиду превышения стоимости ГОТС над страховой суммой на дату ДТП (1 396 528 руб.).
21.12.2021г., 30.12.2021 г., 18.01.2022 г., 18.03.2022, 05.04.2022, 13.05.2022 г. в адрес Истца со стороны Ответчика были направлены ответы-уведомления, справка расчета с приведением подробного расчета и алгоритма выплаты страхового возмещения с ссылками на договорные условия, приложением протокола проведенных специализированных торгов по ГОТС, просьбой предоставления реквизитов для перечисления страхового возмещения, а также отклонением претензионных доводов Истца.
Однако до настоящего времени Истец не предоставил отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, а, следовательно, и для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований в части взыскания страхового возмещения отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья