Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арка» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, в соответствии, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, заемщику выдан займ на сумму 20 000,00 руб. сроком на 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ООО «Арка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее – ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ООО МКК "ЦОЗ" посредством системы моментального электронного взаимодействия за предоставлением потребительского займа в размере 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 30.01.2022 №15851177 за период с 30.01.2022 по 24.08.2022 в сумме 125 000 руб., почтовых расходов в сумме 79, 80 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №15851177, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику займ в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион»– удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», впоследствии переименованным в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № в форме электронного документа (обмена электронными
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № от **, согласно которому ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № от ** о предоставлении заемщику займа в размере 15 000 руб., на срок до **, с уплатой процентов по ставке 547,50 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер»(сокращенное наименование – ООО МФК «Займер») , действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 30000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от 22.11.2021(л.д.27) подтверждено представленной с иском справкой о подтверждении перечисления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКС» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z200898245902 от 21.09.2017 года в общей сумме 134 979 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3899, 58 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор займа № Z200898245902 с процентной ставкой 216,08 % годовых на сумму 42 628 руб., в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКС» задолженность по договору займа № Z200898245902 от 21.09.2017 года в сумме 134979 руб. При подаче иска, а также обращении с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59770,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 20000 руб., под % годовых, срок возврата займа в течение 30 календарных дней с момента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-4632/2020, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 10861544 от 10.12.2020, заключенному между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в части заявленных ко взысканию процентов, указав, что заявленная ко взысканию сумма процентов является завышенной. В остальной части расчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный стороной истца расчет проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 124 896 рублей 65 копеек
Описательная часть
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не производятся, что привело к образованию задолженности в размере 124 896 рублей 65 копеек. ООО «АйДи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> судебных расходов в сумме 3 697 рублей 93 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту решения – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дата, заключенному между ОООМФК
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, по условия которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило <ФИО> сумму займа в размере 29650 рублей 00копеек
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между Кредитным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным потребительским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 160 423,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., под % годовых, срок возврата единовременным платежом в размере руб. –13.08.2018 (л.д.8 – 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-7212/2020, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от 16.07.2014, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> в общем размере 54 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что действительно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие/л.д.6/
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> №/ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» указало, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 00002137934, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНТЕРРА» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 29 620
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» /далее – ООО «Киберколлект»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1012122200006411 от 12.12.2022, заключенному между
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 <ФИО> обратилась в ООО МКК «Кибэрлэндинг» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма/л.д.9/. Судом установлено, что договор займа между ООО МКК «Киберлэндинг»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»/ИНН/ к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов –удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» /далее – ООО «Консалт Плюс» / обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650201607203 от 02.12.2014, заключенному между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск/л.д.94-95/. Суду пояснила, что не помнит того, чтобы заключала договор займа с АО МФК «Центр
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс»/ИНН /КПП 772301001/ к <ФИО> № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» /далее – ООО «РСВ» / обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0121801611030125 от 03.11.2016, заключенному
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Из материалов дела следует, что 03.11.2016 между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»/ОГРН ИНН / к <ФИО>/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее – СПКК, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, начисленных процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что денежные средства получены <ФИО> В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> не исполнила условия договора займа № от <дата>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.09.2022 г. ООО МКК "Макро" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2022 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от в размере 113 722 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 474 руб. 45
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от в размере 54492 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 834 руб. 77
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} с <ФИО> в пользу ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
