Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО«Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование иска указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор микрозайма № от <дата>.на сумму 15000.00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор микрозайма № от <дата> на сумму 15000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 11 июля 2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1607115000040010, в соответствии с которым ответчик получила займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражала, ходатайствовала о снижении суммы неустойки порядке ст. 333 ГК РФ. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа. Иск мотивирован тем, что ... истец передал ответчику денежные средства - займ. Должником была составлена расписка о получении суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Б. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как истец денег ему не давал. Он написал расписку под принуждением, так как, находясь в трудовых отношениях с истцом, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расписки от ... судом установлено, что при получении денежных средств, сторонами не указаны проценты подлежащие выплате за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что 2017 году ответчик, злоупотребив доверием истца, получил от него 4500000 рублей за осуществление защиты гражданина по уголовному делу. Впоследствии обнаружилось, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения согласно исковому
Мотивировочная часть
Участие ответчика в качестве представителя в другом заседании не лишало его возможности направить своего представителя для участия в настоящем деле. Как следует из почтовой квитанции об отправке искового материала ответчику и описи вложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме руб.,а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил об удовлетворении иска в полном объеме. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> подтвердил, что имеющаяся запись в договоре займа принадлежит свидетелю. Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2020 года между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 года между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 500 000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая обстоятельства извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца сумму денег в размере руб. на срок до 28.07.2019г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что нахождение вышеуказанной долговой расписки у истца
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2018 года №1801726312 в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 17.01.2018 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма сумма – основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей сроком с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочно решение. Изучив материалы дела, учитывая сложность дела, проведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 3 300 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 700 рублей, который мотивировал тем, что 28.12.2020 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумме 3 300 000 рублей в срок до 31.03.2021, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию долг по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа в сумме 200 000 рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в сумме 200 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный соглашением срок ответчик <ФИО> не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
В марте 2022 года Паша В.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы займа в размере 170 000,00 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом – Паша В.В. и ответчиком – <ФИО>, был заключен договор, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 170 000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы основного долга в размере 170 000,00 рублей, так как истец и ответчик пришли к обоюдному согласию о том, что возврату по расписке
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировича к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить полностью
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от <дата> и распиской от <дата>, ответчик получил в качестве займа денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> обосновал заявленные исковые требования (с уточнениями), на удовлетворении которых настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет задолженности по договору займа, в размере 478 328 рублей 78 копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме 2 394 рубля 98 копеек, всего взыскать 480 723 (четыреста восемьдесят тысяч
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 950 000 рублей, взыскать с ответчика по расписке от 15.11.2021 г. проценты за пользование заемными средствами за период с 16.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом, 15.11.2021 г. и 04.12.2021 г. стороны в простой письменной форме заключили договоры займа на суммы 750 000 рублей и 200 000 со сроком возврата до 31.12.2021 г. Однако, свои обязательства ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.11.2021 года в размере 750 000 рублей, задолженность по договору займа от 04.12.2021 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Григорян А.С., в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, в целях обеспечения исполнения настоящего решения, суд считает необходимым наложить арест на все принадлежащее ответчику движимое и недвижимое имущество, в пределах цены иска. Из разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 69330 рублей, из которых 28000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 11166438, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность <ФИО> денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности – <ФИО>, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 рублей, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на оставшуюся сумму долга (80
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также частичного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к <ФИО> () – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца), требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, пояснив, что в течение длительного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> и <дата> договоров займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 4.000.000 руб., а <ФИО> обязался вернуть указанные денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договорам займа в размере 7000 000 руб. 00 коп
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с поручительством
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец КПК [ Н ] обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО [ М] о взыскании суммы займа, указывая на то, что в соответствии с договором займа от [<дата>] [Номер], истец выдал ООО [ М] в лице директора <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа от [<дата>] [Номер], истец предоставил целевой займ ООО [ М] в лице директора <ФИО> размере 1 330 000 рублей на срок 5 месяцев, с установленными процентами
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по займу не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива [ Н ] к <ФИО>, <ФИО>, ООО [ М] о взыскании суммы займа- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключены следующие Договоры займа, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что по расписке от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате суммы займа по телефону, а также через мессенджер WhatsApp. В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.08.2019 года между ней и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, согласно которому <ФИО> занял
Описательная часть
Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании. Судом установлено, что 09.08.2019 года между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 389
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 1 400 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что 10.04.2020 года ответчик <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в размере 1 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2020 года ответчик <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в размере 1 400 000 рублей, под расписку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что согласно расписке от дата года <ФИО> взял в долг у него денежные средства в сумме 12 500 долларов США (900 000 руб.)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду указал, что ответчик занимал у него денежные средства в долларах США, затем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив наличие между сторонами заемных отношений, факт передачи истцом ответчику суммы займа, а также учитывая отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить частично
