Дело №2-6329/2022

24RS0048-01-2022-001854-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи - Амировой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 350 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику займ в размере 175 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы займа ответчиком истцу не возращены, письменные требования истца не удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 525 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 (допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца), требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, пояснив, что в течение длительного времени ответчик, не отрицая наличие перед истцом обязательств по договорам займа, постоянно переносит срок их возврата, ссылаясь на отсутствие в настоящий период времени возможности их исполнения, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в направленном суду отзыве против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По аналогичному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получала от ФИО1 займ в сумме 175 000 рублей, обязуясь возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств заемщик подтвердила расписками от указанных дат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено требование истца о возврате займа в сумме 175 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком сумм займов, истец обратилась в суд, уплатив при подаче иска госпошлину в сумме 8 450 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 175 000 рублей, всего 525 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа в размере 525 000 рублей, возврат госпошлины 8 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 18.07.2022.