УИД: 78RS0006-01-2022-002381-96

Дело № 2-3253/2022 14 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 950 000 рублей, взыскать с ответчика по расписке от 15.11.2021 г. проценты за пользование заемными средствами за период с 16.11.2021 г. по 16.03.2022 г. в сумме 24 739,73 рублей и далее с 17.03.2022 г. по день фактического исполнения, исходя из задолженности на сумму займа и ключевой ставки банковского процента до момента фактического возврата суммы займа за каждый день просрочки, взыскать с ответчика по расписке от 04.12.2021 г. проценты за пользование заемными средствами за период с 05.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в сумме 5 816,44 рублей и далее с 17.03.2022 г. по день фактического исполнения, исходя из задолженности на сумму займа и ключевой ставки банковского процента до момента фактического возврата суммы займа за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2021 г. и 04.12.2021 г. стороны в простой письменной форме заключили договоры займа на суммы 750 000 рублей и 200 000 со сроком возврата до 31.12.2021 г. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписки.

В добровольном порядке ответчик от возврата суммы займа уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, прием заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 15.11.2021 г. и 04.12.2021 г. стороны в простой письменной форме заключили договоры займа на суммы 750 000 рублей и 200 000 со сроком возврата до 31.12.2021 г. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств на общую сумму в размере 950 000 рублей ответчику, истцом представлены подлинники расписок от 15.11.2021 г. и 04.12.2021 г., подлинность которой ответчик не оспорил (л.д. 26, 27).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 950 000 рублей (750 000 + 200 000), с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 950 000 рублей, а также процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 16.11.2021 г. по 16.03.2022 г. в сумме 24 739,73 рублей и за период с 05.12.2021 г. по 16.03.2022 г. в сумме 5 816,44 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 950 000 рублей, начиная с 17.03.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно представленным платежным документам, с учетом разумности и справедливости, категории спора, средних расценок оплаты услуг за оказание правовой помощи в Санкт-Петербурге, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в пределах 15 000 рублей.

Заявленную истцом сумму в размере 30 000 рублей суд полагает завышенной.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 005,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.11.2021 года в размере 750 000 рублей, задолженность по договору займа от 04.12.2021 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 16.11.2021 года по 16.03.2022 года в сумме 24 739 рублей 73 копейки, проценты за пользование заемными средствами за период с 05.12.2021 года по 16.03.2022 года в сумме 5 816 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 950 000 рублей, начиная с 17.03.2022 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2022 года.

Судья Лещева К.М.