Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» (далее ООО «ВЭС») с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 561 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЭС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (------), вновь привел их суду, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (------) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 362 561 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, проценты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» (далее ООО ПСО «КУрС») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору №, заключенному <дата> между ООО ПСО «КУрС» (работодатель)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 88830 рублей 01 копейки
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Совкомбанк» не представлено кредитного договора, заключенного с <ФИО> в письменной форме, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения между сторонами кредитных правоотношений. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Зеленогорский комфорт» после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 031 рубль 42 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик решением правления ТСЖ избран председателем правления ТСЖ «Зеленогорский комфорт» без выплаты вознаграждения (л.д. 10). Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика указал, что согласно п. <дата> устава ТСЖ «Зеленогорский комфорт» в обязанности правления входит прекращение полномочий председателя правления и выборы нового. Согласно протоколу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Зеленогорский комфорт» неосновательное обогащение в размере 83 031 рубль 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 531 рубль 89 копеек, судебные расходы размере 2766
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке наследования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области первоначально обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Второй сын умершей <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от принятия наследства в порядке ст.1157 ГК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 14246
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы в порядке наследования - удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа за период с 28.05.2023 по 02.09.2025 в размере 38 088,16 руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере 38 046,84
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа № №... от **.**.**, в размере 76 135 рублей, из которых: 38 088 рублей 16 копеек - задолженность по основному
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...у Р.Р. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2022 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ...ым Р.Р. заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности, факт получения займа на указанных условиях ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым иск
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ...у ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...ой М.В. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.03.2023 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ...ой М.В. заключен договор займа № ..., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ссылается на заключение в форме оферты договора, в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ на основании обращения ответчика за займом (оферты), подписания им договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ...ой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 43 220 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 произошла смена названия микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) на микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (публичное
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено наличие у ответчика обязательства по указанному договору займа. Представленные документы полностью соответствуют указанным выше нормам права, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в Клинцовский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<дата> реорганизовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), <дата> произошла смена названия на МКК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата денежных средств по договору займа не предоставлено, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИстеБ.М.А.Б.М.А.братился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 04 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИстеБ.М.А.. обратился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 03 октября 2019 года между истцом и ООО «Спортивный мир» заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04 сентября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1828800 руб. под условием возврата до 23 октября 2021 г. Однако указанное обязательство ответчиком не было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1828800 рублей с обязательством возврата до 23 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 1828800 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1828800 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ордера адвокат <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что расписка б/н от <дата> составлена в письменной форме как того требует закон, содержит условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 31 мая 2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под условием возврата до 31 мая 2019 г. под 10% в месяц, что подтверждается распиской. Однако, денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 рублей с обязательством возврата до 31 мая 2019 года под 10% ежемесячно. В случае просрочки возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 500 000 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей обоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> Камильевны к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма № 66/7280 от 25.11.2018 года за период с 25.11.2018 года по 14.12.2018 года в размере 17 000 рублей, суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил уменьшить сумму задолженности. Судом установлено, что 25.11.2018 года Общество с ограниченной ответственностью МКК
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда. Исследовав представленные в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы доначислений за газ. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования в соответствии с положениями ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» доначисленную сумму за газ за период с 26.12.2022 по 28.03.2023 в размере 68 294,92 руб., расходы по оплате государственной
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы доначислений за газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области. Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы доначислений за газ удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы доначислений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы доначислений за газ -удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика доначисленную сумму за газ в размере 246357,42 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 08.11.2021 (л. д. 55), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Овчаренко Д.Ю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять экспертное исследование №3791/6 от 17.06.2022 в качестве надлежащего доказательства по делу. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6601,06 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы доначислений за газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая уточненные исковые требования в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО>, <ФИО> взыскании суммы доначислений за газ удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу доначисленную сумму за газ в размере 69943 рублей 81 коп., а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской области. Также судом установлено, что жилой находится в общей долевой
Мотивировочная часть
Истец с учетом вышеуказанного постановления произвел расчет задолженности оплаты природного газа за период с 25.11.2021 по 24.02.2022 по нормативам газопотребления с учетом повышающего коэффициента 10 на сумму 69943 рублей 81 коп. (л.д. 5)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы доначислений за газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы доначислений за газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для населения Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 59). Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» доначисление за использованный природный газ за период с 21.05.2021г. по 26.08.2021г. в размере 89 663 рубля 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
