Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленного требования указал, что 14 ноября 2019 г. между ним и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке посредством направления почтовой корреспонденции. Информация о дате и времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору найма жилого помещения, предусмотренных действующим закондательством, исковое требование
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 19.08.2020 по 26.04.2022 в размере сумма, пени за период 02.01.2021 по 19.05.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени -удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... заключенного между КБ « Ренессанс Кредит» и <ФИО>. По кредитному договору <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору ... от ... КБ «Ренессанс Кредит» предоставило <ФИО> кредит в сумме ... руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании 365 382,73 руб. в счет компенсации оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг и обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части: не возражает против взыскания задолженности по оплате кредита. Что касается оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 348 500 рублей (697 500/2) является обоснованным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 697,21 руб. – возмещение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206799,30 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом <ФИО> России от 23.11.2018г№ у <ФИО> «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом <ФИО> России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 92 000 рублей 00
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с информацией, указанной счете-выписке, в размере не менее минимального платежа, установленного в Тарифах банка. Заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 62 750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере: 187351,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947,04
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9273 по эмиссионному контракту №-Р-12325902560 от <дата> и открыт счет №. В нарушение статей 309, 31О, 809, 819 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №хххххх9273 в размере: 187351,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947,04 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «КРЦ» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании 54.000 руб. 07 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> и начисленных в связи с просрочкой 9.094 руб
Описательная часть
В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО Управляющая компания «Жилой дом+» и Акционерным обществом «ПКС-Водоканал» осуществляется предоставление жилищных и коммунальных услуг соответственно, а ООО «КРЦ»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Иск ПАО «Быстробанк» к <ФИО> о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным и не превышающим трехкратный размер займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.01.2022 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием ТС Джип Врангель гос. номер № под управлением <ФИО> который не справился с управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28.01.2022 г. произошло ДТП с участием ТС Субару XV гос
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 405 555 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7255,56 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным и не превышающим трехкратный размер займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как установлено судом, <Дата>1 г. <ФИО> со своей
Мотивировочная часть
Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие у него правового или иного основания для приобретения денежных средств либо наличие оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения. Учитывая, что <ФИО>, её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107336,90 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. № у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. № назначена временная администрация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика оплаченные по договору об оказании услуг денежные средства в размере 49875 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 49975 рублей на основании статьи 28 Закона «О защите прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, истцом оплачено по данному договору 49875 рублей 20 копеек, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА»
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу <ФИО> 49875 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 27437 рублей 50 копеек, расходы за оказание правовой помощи в сумме 30000
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 238 000 руб., в свою очередь у заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанкна основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в размере 238 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического заключения кредита под 15,90% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» № к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска приведены доводы о том, что 11.11.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1047 рублей 84 копейки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Карповой к <ФИО> удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что на основании договора займа от (__)____ ответчик <ФИО> взял в долг у него денежные средства в размере 432000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, a тaкже несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в размере 137 753,30 рублей и расходов
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая К. «Г.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зубенко В.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит завышена, к тому же
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта четкие, логичные, согласуются с материалами дела. Оценивая результаты экспертного заключения, --- от ***, суд не усматривает недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая К. «Г.» адрес: 350015, ..., оф.68, ОГРН , ИНН , дата присвоения ОГРН *** к <ФИО> *** года рождения, уроженцу ..., паспорт выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, зарегистрированному
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 52037,72 руб. за период с 01.08.2018 по 07.05.2021, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 23247,81 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 01.02.2017 года (дело № 2- 645/2017), вступившим в законную силу 02.03.2017 постановлено: Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В возражениях на иск ответчик настаивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование кредитом в размере 48 932,05 руб., неустойку в размере 23247,81 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере рублей за поставленный ему <дата> лом кабеля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день уплаты
Описательная часть
Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере рублей за лом кабеля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере рублей за период с <дата> по дату фактического погашения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ранее в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что в наследство после смерти <ФИО> не вступала, сведений о наследниках у нее не имеется
