О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо требует взыскания денежных средств, которые находятся в составе наследственного имущества. Суть таких дел — установление права на получение конкретных сумм из наследственной массы, будь то долги наследодателя или другие финансовые обязательства, связанные с наследством.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права на наследственное имущество, взыскании денежных средств, третьи лица – Департамент образования и науки г. Севастополя, <ФИО>, в интересах которой действует
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 379 900 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 026, 14 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что поддерживает все заявленные требования. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, отец истца. Как следует из
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для признания суммы неосновательного обогащения денежных средств в размере 379 900 руб. и включении данных денежных средств в наследственную массу после смерти <ФИО>, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на наследственное имущество, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
СНТ «Раздолье-4» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Раздолье-4» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства разрешая требования истца о взыскании неустойки, принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
29.05.2024 <ФИО> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования <ФИО> признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Судом установлено, что на основании судебных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком <ФИО>
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежной компенсации за отчуждённую долю наследственного имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за ? доли стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser» в сумме 480 471,25 руб., включении в наследственную массу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие её представителя <ФИО>, при этом письменно указала, что в услугах представителя <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанным отчётам, суд исходит из того, что отсутствуют основания не принимать их в качестве доказательств, поскольку исследования проведены лицом, обладающим специальными познаниями и квалификацией. Составленные отчёты
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за отчуждённую долю наследственного имущества, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в получении наследственного имущества и обязании выдачи денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, ПАО Сбербанк, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордеров адвокат Кузьменко Н.В., уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
Нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено право банковского учреждения отказать наследнику в выдаче денежных средств наследодателя по таким основаниям, как необходимость совместного одновременного обращения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Кочубей <ФИО>, Кочубей <ФИО>, Кочубей <ФИО> к Кочубей <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кочубей <ФИО>, Кочубей <ФИО>, публичному
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании излишне перечисленных денежных выплат за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В основание исковых требований указано, что Дата умер получатель страховой пенсии по старости и получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, наставила на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, привлеченная к участию в деле с качестве ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 11 234, 32 руб. возвращены, суд приходит к выводу, что сумма в размере 9 151, 62 руб. подлежит взысканию с наследника <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> за счет наследственного
Резолютивная часть
Требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за счет средств наследственного имущества
Вводная часть
Истец ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения излишне вылеченных денежных средств за счет наследственного имущества. Согласно пенсионному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бур М.М. на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет средств наследственного имущества, отказать
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ТУ Росимущества в РС (Я) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> из стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации, в обоснование своих требований указала, что ее сыну, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль марки KIA SLS Sportage, 2014 года выпуска, белого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль марки KIA SLS Sportage, 2014 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак , VIN №. <дата> от <ФИО> поступили
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Изучив все доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за счет наследственного имущества
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее по тексту – ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (сена фамилии 08.07.2021 на <ФИО>) признан безработным и назначено пособие по безработице с 24.05.2021 по 23.08.2021 в размере 1725 руб. в месяц. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> подлежит возмещение сумма неосновательного обогащения в размере 389 руб. 52 коп. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет наследственного имущества –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет компенсации стоимости доли в наследственном имуществе в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2018 умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества, в обоснование указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, в письменных возражениях на исковое заявление просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> к П.Л.В. о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества –отказать
