Дело № 66RS0003-01-2025-002949-63

Производство № 2-4055/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет наследственного имущества,

установил:

государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее по тексту – ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что 24.05.2021 ФИО3 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в минимальном размере сроком на 3 месяца с 24.05.2021 по 23.08.2021. На основании приказа от 28.06.2021 ***7 снят с учета с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице.

Так, в результате электронного взаимодействия получены сведения, согласно которым ***8 являлся руководителем с 25.05.20241 и учредителем/участником ООО «Мария». Скрыв указанный факт, последний продолжал получать пособие по безработице, сумма которого составила за период с 25.05.2021 по 31.05.2021 – 389 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму неосновательного обогащения 389 руб. 52 коп., расхода по оплате услуг почтовой связи 607 руб. 88 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ***11 на надлежащего – наследника ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» предоставление мер государственной поддержки в сфере занятости населения осуществляется на основании обращения гражданина или работодателя в органы службы занятости в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 44 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» безработным гражданам назначается пособие по безработице, размер которого определяется в соответствии со статьями 45, 47 и 48 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО4 (сена фамилии 08.07.2021 на ФИО5) признан безработным и назначено пособие по безработице с 24.05.2021 по 23.08.2021 в размере 1725 руб. в месяц.

В соответствии с приказом № 179П1174/2101 от 28.06.2021 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного ФИО4 с 24.05.2021 в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации».

Так, установлено, что с 25.05.2021 ***9 являлся руководителем ООО «Мария».

Как следует из материалов дела, за май 2021 г. ***12 выплачено пособие в размере 1725 руб., в связи с чем за период с 25.05.2021 по 31.05.2021 сумма неосновательного обогащения составила 389 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Получение ФИО2 пособия по безработице с 25.05.021 при оформлении трудоустройства приводит к неосновательному обогащению последнего за счет бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит возмещение сумма неосновательного обогащения в размере 389 руб. 52 коп.

25.12.2021 ***10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» будут выступать наследники получателя выплат.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела, после смерти ***13 заведено наследственное дело № *** по заявлению ФИО1

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из: комнаты, площадью 11,7 кв.м, в квартире № ***, расположенной по адресу: ***. Стоимость имущества составляет 919 525 руб. 58 коп. На указанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ответчику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из обязательства наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого соответствует размеру долгового обязательства умершего, в пользу ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 607 руб. 88 коп. на отправку искового заявления с приложением в адрес лиц участвующих в деле.

Суд исходит об отнесении указанных расходов с рассмотренным делом, признает их необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика размере 607 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 389 рублей 52 копейки. судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 607 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркова