Дело № 2-5849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

15 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области к П.Л.В. о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что Б.Л.И., "."..г. года рождения являлась получателем пенсии по инвалидности в УПФР по <адрес>. В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ №400-ФЗ от "."..г. «О страховых пенсиях» право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. Согласно п.2 ст. 10 вышеуказанной нормы закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра, либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. Ответчик обратился с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии "."..г. в связи с нахождением матери К.В.В., "."..г. года рождения на её иждивении. На основании п.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ от "."..г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты. Однако, в нарушение п.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ, ответчик в 5-ти дневный срок о данном факте не сообщила в Пенсионный фонд РФ. Условия назначения и выплаты пенсии, содержание положения Закона о необходимости уведомлять ПФРФ об обстоятельствах, влекущих прекращения выплаты пенсии были разъяснены ответчику при обращении за назначением пенсии. Установлено, что переплата за период с "."..г. по "."..г. образовалась в результате утраты факта иждивенчества в связи с окончанием трудовой деятельности Б.Л.И. В связи с вышеизложенным, ОПФРФ по <адрес> причинен ущерб: размер излишне выплаченной пенсии за период с "."..г. по "."..г. составил 7305 рублей 65 копеек."."..г. умерла получатель пенсии по инвалидности Б.Л.И., "."..г. года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>.О факте смерти ОПРФ по <адрес> стало известно "."..г.(запись акта о смерти №... от "."..г. ЗАГС администрации <адрес>. ОПФР по <адрес> был вынужден обратиться в нотариальную палату <адрес> с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей Б.Л.И. На основании сведений, имеющихся на общедоступном портале информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ОПФР по <адрес> установлено, что в отношении имущества Б.Л.И. заведено наследственное дело, открытое нотариусом И.В.В. На момент подачи искового заявления в суд размер переплаты компенсационной выплаты составил 4905 рублей 65 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию за период с "."..г. по "."..г. в размере 4905 рублей 65 копеек за счет входящего в наследство имущества Б.Л.И..

Представитель истца Я.И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, в письменных возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Третье лицо нотариус <адрес> И.В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ №400-ФЗ от "."..г. «О страховых пенсиях» право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно п.2 ст. 10 вышеуказанной нормы закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра, либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

На основании п.5 ст. 26 Закона №400-ФЗ от "."..г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Б.Л.И. являлась получателем пенсии по старости.

"."..г. Б.Л.И. обратилась в адрес пенсионного органа за перерасчетом размера страховой пенсии в связи с нахождением матери К.В.В., "."..г. года рождения на её иждивении.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц от "."..г. установлен факт нахождения К.В.В. на иждивении Б.Л.И. Иждивение устанавливалось на период трудовой деятельности Б.Л.И.

Из копии трудовой книжки, оформленной на имя Б.Л.И. следует, что "."..г. трудовой договор, заключенный с ней прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В период с "."..г. по "."..г. по причине утраты факта иждивенчества в связи с окончанием трудовой деятельности Б.Л.И., образовалась переплата в размере 7305 рулей 56 копеек за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. в адрес Б.Л.И. направлено уведомление, которым до сведения последней доведено, что при проверке её пенсионного дела установлена необоснованная повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии на иждивенца К.В.В. в связи с прекращением трудовой деятельности, в результате чего образовалась переплата за период с "."..г. по "."..г. в сумме 7305 рублей 65 копеек.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц <адрес> от "."..г. установлено, что у Б.Л.И. установлена переплата фиксированной выплаты на иждивенца К.В.В. в сумме 7305,65 рублей за период с "."..г. по "."..г., образовавшаяся в результаты утраты факта иждивенчества в связи с окончанием трудовой деятельности Б.Л.И. Комиссией принято решение, с учетом заявления Б.Л.И. от "."..г., об удержании по 200 рублей переплаты фиксированной выплаты на иждивенца из пенсии Б.Л.И. по 200 рублей, начиная с января 2016 года, согласно заявлению пенсионера.

"."..г. получатель пенсии Б.Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

В исковом заявлении указано, что истцу об этом обстоятельстве стало известно "."..г., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По расчету истца, на момент подачи иска переплата компенсационной выплаты составляла 4905 рублей 65 копеек, что подтверждается протоколом приема-передачи излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат от "."..г..

"."..г. за исх. №...-ЕХ-22745/1133/20 Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> направило уведомление наследникам Б.Л.И. о необходимости обратиться в Центр ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> для решения вопроса о возмещении переплаты в размере 4905 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершей "."..г. Б.Л.И. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию <адрес>1 от "."..г. обратилась П.Л.В.. В заявлении о принятии наследства указано об отсутствии иных обязательных наследников, наследников по завещанию.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности по требованиям Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что в декабре 2016 года она уведомила Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> о смерти Б.Л.И., представив копию свидетельства о смерти, обратившись при этом с заявлением о выплате компенсации за похороны Б.Л.И., данная компенсация ей была выплачена. Кроме того, факт того, что истец именно с декабря 2016 года узнал о смерти Б.Л.И. подтверждается тем обстоятельством, что уже с декабря 2016 года Б.Л.И. перестала начисляться и выплачиваться пенсия.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Как установлено в судебном заседании с декабря 2016 года истец прекратил начислять и выплачивать все выплаты Б.Л.И., обратного суду истцом не представлено, именно с этого времени необходимо исчислять течение срока исковой давности и возникновение у пенсионного органа права на иск и возможность реализовать его в судебном порядке. Факт выплаты пособия на погребение представитель УПФР не опроверг.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от "."..г. N 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Нормативные положения, определяющие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком ФИО1, при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, прекратив начислять и выплачивать Б.Л.И. пенсию с декабря 2016 года, истец на протяжении длительного времени не позаботился об истребовании необходимых документов, для предъявления требований о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской <адрес> к П.Л.В. о взыскании незаконно полученных сумм за счет наследственного имущества –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: